Что делать, если ООО исключено из ЕГРЮЛ и числится долг, а пристав приостановил меры принудительного исполнения? Какова ответственность руководителя предприятия?

199₽ VIP

Нет, не несет. Разве что в связи с банкротством по его вине в соответствии с требованиями Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.3 п.3:

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Не несет никакой ответственности в соответствии с требованиями Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Здравствуйте.

Нужно обжаловать в вышестряший налоговой инспекции и суде исключение данного юридического лица из ЕГРЮЛ, а потом инициировать процедуру банкротства, если сумма более 300000 рублей на основании статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Это правило о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц применяется только в случае признания должника банкротом.

Потому я и дал такой ответ выше.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, не несёт руководитель ни какую ответственность по долгам предприятия при его ликвидации, и только закон о банкротстве (№127 – ФЗ от 26.10.2002 г.) предусматривает механизм субсидиарной ответственности генерального директора ООО и участников общества. Иногда он несёт ответственность по долгам перед налоговой инспекцией. Пробуйте оспорить ликвидацию ООО, и пытаться взыскать долги (ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ).

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Оспаривайте ликвидацию и пытайтесь взыскать долги с контролирующих лиц (ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ).

С 28 июня 2017 года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей. Это правило применяется, даже если компания исключена из ЕГРЮЛ - это не соответствует действительности? Совсем нет никаких вариантов стрясти с них долг?

Очень интересно что сведения об учредителе недостоверны, вот что указано в ЕГРЮЛ "сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)", значит можно пытаться взыскать с директора?