В судебном заседании суд не приобщил к делу и вернул возражения и заключение-экспертизу специалиста - анализ правомерности данного действия
Накануне судебного заседания (гражданское дело) сдали возражения, заключение-экспертизу специалиста (к своим возражениям) через канцелярию суда (с вх. номером).
В судебном заседании судья принял решение не приобщать их к делу и вернул их мне. При оглашении материалов дела эти документы, конечно, оглашены не были. Документы на мой взгляд важные; помогли бы мне при оспаривании в следующей инстанции.
Правомерно ли действие суда и почему?
Вы можете обжаловать каждое конкретное действие суда.
Пишите частную жалобу на определение об отказе в приобщении к материалам дела вашего возражения на осн. ст. 333 ГПК РФ.
Отвечая на вопрос почему? - потому что суд сам волен в определении относимости и необходимости приобщения каких бы то ни было документов, доказательств к материалам дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация
Саратов - онлайн услуги юристов
Судебный скандал - на апелляционном заседании не приняли пояснение по делу
Истец хочет оценить возражения на иск, но столкнулся с препятствиями - как добиться их оглашения и оценки?
Судебная инстанция удовлетворила ходатайство судьи о возврате дела в связи с возражениями на протокол
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?
Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?
Как проводится подготовка гражданских дел и какова роль секретаря судебного заседания?
