Почему судьям не даются инструкции, разъяснения по этим вопросам, если они сами не соображают?

Обязан ли суд при вынесении решения о признания ордера недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения оговаривать ПОСЛЕДСТВИЯ выселения "без предоставления". Что говорит судебная практика по подобным делам? Если есть возможность следате пожалуйста ссылки на определения ВС. Заранее благодарю.

Отвечая на вопрос № 139915, вы спросили ЧТО Я ИМЕЮ ВВИДУ под последствиями выселения без предоставлния другого жилого помещения. Я имел ввиду то, что человек не бродячая собака и должен где то жить после, удовлетворения судом заявленных «рамок» исковых требований. Тем более если площадь с которой человека выселяют по решению суда, является ЕДИНСТВЕННЫМ МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА ЧЕЛОВЕКА (это как правило место регистрации). И не зависимо от рамок требований иска, это ОБЯЗАННОСТЬ суда выяснить и определить где человек будет жить после выселения иначе решение не может быть законным. У меня есть одно дело из судебной практики ВС, в части данного вопроса. Если интересно то посмотрите полностью на ссылке: http://www.supcourt.ru/solution/civil/d-civil/2002/18-v02-35.HTM Или вот выдержки в отношении моего вопроса: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П., судей Горохова Б.А., Корчашкиной Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2002 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Сергеевой Н.Ю. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2000 г., определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2001 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 мая 2001 г. дело по иску Степануха Марии Яковлевны к Администрации г. Анапа, Государственной налоговой инспекции г. Анапа, Трофимову Сергею Петровичу, Трофимовой Елене Николаевне, Трофимову Владиславу Сергеевичу о признании недействительными ордера, договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о праве собственности и о признании права собственности на часть домовладения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любимовой И.Б., согласившейся с протестом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Неправильно разрешены судом и требования истицы о признании ордера недействительным. В соответствии со ст.48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях предоставления гражданами несоответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Из этой нормы закона вытекает, что при принятии решения о признании ордера недействительным суд обязан применить последствия признания ордера недействительным. В решении суда вопрос о последствиях признания выданного ответчикам Трофимовым ордера недействительным не разрешен. На основании ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2000 г., определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2001 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 мая 2001 г. отменить; дело направить на новое рассмотрение в Ананский городской суд. В своем вопросе я просил сделать ссылки на сдебную практику, потому что мне необходимо как можно больше примеров в отношении этого вопроса. Если имеете такие, то буду благодарен за помощь. С уважением.

Есть ли закон и статья, позволяющая судам лишать граждан РФ единственной жилплощади и единственного места регистрации, т.е. превращать в БОМЖей? Знаю, что есть ст.99 ЖК выселение без предоставления, но ст.100 ЖК, тут же оговаривает, вернуть челокека на прежнее место жительства или предоставить какое либо иное жилье. Меня интерисует именно вопрос выселения человека их ЕДИНСТВЕННОГО места жительства и регистрации. Заранее благодарю. С уважением.

На этот вопрос уже есть ответы, но меня интересует больше в каких судах г. Москвы и какими судьями были удовлетворены подобные иски. Мне необходимо сослаться в суде на судебную практику согласно Ст.31 ЖК РФ. Это очень важно, так как у нас идет суд о выселении уже больше года. ВОПРОС 344042 О выселении по новому ЖК РФ! Скажите пожалуйста, действительно ли работает новый ЖК РФ, есть ли практика с выселением из квартиры собственника бывших членов семьи собственника? Куда выселяют бывших членов семьи собственника, если у них нет жилья в Москве? Какая складывается практика о выселении? И самое интересное: может ли суд выселить бывших членов семьи собственника на прежнее место жительства в другое государство по месту старого рег. учета? Если есть ссылка в ИНТЕРНЕТЕ дайте почитать. Огромное спасибо!

Большое Вам спасибо за оперативный и высоко профессиональный ответ на мой вопрос за № 94623 в отношении жилищного вопроса. Мне бы хотелось получить еще один Ваш совет в отношении шансов выиграть данное дело по отмене решения суда первой инстанции о признании ордера недействительным и выселению без предоставления другого жилого помещения. Хочу Вас уверить, что мое дело правое. Чиновники куражаться и таким образом "сводят со мной счеты" за справедливую критику в их адрес... занимаются подтасовкой документов и фальсифицируют факты по моей квартире. Суд идет на поводу. На мое заявление о применении ст.199 ГК РФ и ст.48 ЖК (исковая давность) реакции не последовало, судья никакого определения не вынес. Силы, конечно, не равные... Но все же. Не хочется верить, что живем в банановой республике. Подскажите пожалуйста куда можно обратиться за защитой своих Конституционных прав, кроме как в кассационую и надзорную инстанцию. Ведь нарушена ст. 40 Конституции РФ "Право на жилище". У меня больше нет другого места жительства. Что же мне теперь под забором жить? Если меня лишат регистрации и постоянного адреса, то будут нарушены все мои конституционные права: право на работу (без прописки не принимают), право на оформление дел у нотариуса, медицинскую страховку... Неужели нет закона, который бы защищал в этом случае человека, которого выселяют БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДРУГОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ и СНИМАЮТ С РЕГ. УЧЕТА... Честно говоря даже в голове не укладывается, что такое возможно... Это несовершенство законодательства или просто наше общество и Закон стали более жестокими и я отстала от времени... А как же Конституционные права "от рождения". Ведь человек без жилья и прописки обыкновенная бродячая собака. Какова вероятность выиграть это дело в Верховном суде? Можно ли параллельно обратиться в Конституционный суд? К полномочному по правам человека в РФ? Куда еще можно обратиться, чтобы защитить себя от произвола должностных преступников? Помогите пожалуйста еще раз советом. Всего Вам самого доброго Заранее благодарю Вас С уважением Нина Москва.

Суд обязал своим решением органы регистрации и учета "снять меня с рег. учета", т.е. лишил постоянного места жительства и регистрации. Куда снять меня, по какому адресу в судебном решении не сказано. У меня ТРИ ВОПРОСА: 1. Имел ли право суд снимать меня с рег. учета без указания КУДА именно мне следует перерегистрироваться (это было единстенным местом моей регистрации в течении 20 лет) 2. Как должен поступить регистрируюший орган, обязаны ли они оповестить меня в том, чтобы я явился с паспортом для снятия с рег. учета? 3. Когда мне в паспорте проставят штамп о снятии с рег. учета, а у меня больше нет другого места для регистрации где либо, что же мне теперь становится бомжом. Денег на постоянную оплату временной регистрации и временного жилья у меня нет. Спасибо.

Обязан ли суд в своем решении, выселяя человека без предоставления другого жилого помещения, указать адрес где ему следует жить, после выселения? Если нет, то значит нарушается высший Закон РФ-КОНСТИТУЦИЯ, ст.40 ПРАВО НА ЖИЛИЩЕ? Может ли это стать поводом к отмене решения, как незаконного? Спасибо.

Ответчик в своей частной жалобе ссылается на многосисленную судебную практику, при этом указав только номер дела, название суда и дату. При изучении этой практики я обнаружил, что она вообще не относится к сути рассматриваемого вопроса. Я хочу приложить в возражении на частную жалобу свою судебную практику. Можно ли в приложении к возражению приложить копии судебных решений, подтверждающих мою позицию, или достаточно будет просто указать номер дела, суд, рассматривавший дело и дату рассмотрения? Можно ли указать в возражении на ЧЖ, что судебная практика ответчика вообще не относится к рассматриваемому предмету?

Есть норнма закона в ЖК РФ, касательно эксплуатации нежилых помещений в жилом фонде. Трактование и смысл данных положений в законе излагаются в некоторых решениях судов. Существует ли какой-то закон, по которому надзорный орган будет обязан трактовать и расценивать указанный закон с той же точки зрения и таким же выводом как и указанным в судебном решении? Т.е., например, ЖК РФ не допускает перевод жилого помещения в статус нежилого, но прямого закона о недопустимости эксплуатации нежилых помещений уже имеющих такой статус но при этом с несоблюдением указанных требований нет, однако, существуют решения судов, где конкретно указано, что "по смыслу закона не допускается и перевод и эксплуатация таких помещений, даже если они не переводились в статус нежилых, а всегда были нежилыми по статусу". Данный факт требуется донести до надзорного органа. Вопрос заключается в том, как на основании закона обосновать, что надзорный орган при проведении проверки должен в этой части требований так же руководствоваться и подобными решениями судов, где даются разъяснения и делаются выводы о применении таких норм закона?

Я являюсь студентом У меня подходит время к производственной практике И нам говорят что на практику будут отпровлять от колледжа До это го я учился в другом техникуме и когда подходило воемя к производственной практике, нам говорили что мы студенты сами можем выбирать место где проходить практику а если нету такой возможности то техникум предоставляет практику Где учусь сейчас мне говорят что я обязан пройти практику в том месте где они скажут. Как быть в такой ситуации?