Союзная ответственность в договоре аренды - правомерность пункта и объединение ответственности юридических лиц

597₽ VIP

Добрый день.

На мой взгляд противоречий Российскому законодательству в данном случае нет. Однако, третье лицо должно быть стороной договора аренды и уполномоченное лицо должно подписать все документы.

Здравствуйте! В данном случае, у арендодателя с поставщиком услуг заключен договор и он естественно, свян с ним этими договорными отношениями, к договору аренда это отношения не имеет на мой взгляд. Тут правоотношения возникают между сторонами договора аренды. ГК РФ Статья 606. Договор аренды

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Такой пункт будет правомерен, если все под ним подпишутся. Только ответственность не бывает "союзной", она может быть солидарной. В договоре ее можно предусматривать.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)

Статья 322. Солидарные обязательства

КонсультантПлюс: примечание.

Позиции высших судов по ст. 322 ГК РФ >>>

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Возможно вы ошиблись или ошибка в договоре-ответственность солидарная, в гк рф нет понятия о "Союзной" ответственности. По сути не имеет значение для дела юридические лица разные, а учредитель у них один. .