Раздел имущества после расторжения брака - спор о совместном созданном научном произведении

• г. Калининград

В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием научного произведения, посвященного климатическим условиям Севера, занимался исследованиями, проводил эксперименты, анализировал полученные результаты, формулировал собственные выводы и предложения. Его жена – Кузнецова А. Ф. –и оказывала мужу содействие и фиксировала все процессы и полученные результаты на материальные носители. После опубликования произведения, брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе исключительного (имущественного) права на произведение, полагая, что ей принадлежит имущественное право в размере ½ доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку произведение создано совместным творческим трудом и, кроме того, все права на произведение были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну.

Оцените правовой казус и решите дело по существу.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Евгения, здравствуйте! Решение задач проводится на платной основе, в противном случае, вы сами должны оценить этот казус и решить дело по существу.

Спросить
Икс
14.04.2020, 22:43

Супруги-изобретатели борются за права на патент - оценка правового казуса

В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием изобретения «Способ обработки металлический изделий», проводил испытания, анализировал полученные результаты. Его жена – Кузнецова А. Ф. – оказывала мужу содействие, фиксируя все процессы и результаты исследований на материальные носители. После того как результат был достигнут, Кузнецова А. Ф. подробнейшим образом описала изобретение, оформила и подготовила все документы, необходимые для получения патента. Патент был выдан 07 июня 2009 года, автором и патентооблателем изобретения в патенте был указан Кузнецов А. В. В 2010 году брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе имущественных прав на патент, полагая, что ей принадлежит исключительное (имущественное) право в размере доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку все права на патент были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну. Оцените правовой казус. Подлежит ли иск Кузнецовой А. Ф. удовлетворению?
Читать ответы (1)
Екатерина
23.01.2015, 16:03

Суд должен вынести решение о разделе имущества и обмене взыскания алиментов в пользу Кузнецовой

Супруги кузнецовы прожив в браке 4 года развелись в январе 1988 г. решение суда с кузнецова взыскивались алименты в размере 1/4 его заработка на ребенка оставшегося у его бывшей жены. В декабре 1989 г. кузнецова стала инвалидом 3 группы вследствии несчастного случая на производстве в связи с чем ей была назначена пенсия. Она предъявила к кузнецову иск о выплате алиментов на ее содержание. Суд удовлетворил иск взыская с кузнецова ежемесячно в пользу кузнецовой 4000 руб. в 1993 году она вновь вышла замуж. Кузнецов узнав об этом предъявил к ней иск о разделе имущества нажитого за период супружеской жизни и об обмене взыскания алиментов. Кузнецова просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Кузнецов объяснил в суде что в момент бракоразводного процесса не потребовал раздела спорного имущества поскольку проживая в общежитии не мог разместить предлагаемую часть имущества на занимаемой им площади поэтому раннее спора об имущистве не возникало. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (1)
Анастасия
03.06.2021, 13:10

Работодатель требует возмещения дохода от порчи станков - как защитить свои права?

Кузнецов, работая на двух станках одновременно, не успел уследить за процессом, и они сгорели. Работодатель заявил, что помимо реального ущерба, причинённого порчей станков, Кузнецов обязан возместить ему те доходы, которые принесли бы ему эти станки, если бы они не сгорели из-за Кузнецова. Кузнецов посчитал, что его права нарушаются работодателем, поэтому решил проконсультироваться с юристом. На правах юриста дайте совет Кузнецову. Укажите статью ТК РФ, поясните.
Читать ответы (2)
Сергей
19.09.2021, 10:43

Художник нарушил закон об авторском праве - что нужно знать для защиты своих прав как автора.

Художник Кузнецов, человек далёкий от бизнеса, нарисовал картину и, реализуя своё исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом (Ст. 16. Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»), сдал её на реализацию в магазин «Художественный салон». Картина была продана. Магазин оставил себе торговую наценку, с которой уплатил все положенные налоги. Кузнецов получил на руки 100 тыс. рублей. С этих денег он уплатил, установленный подоходный налог - 13%. В чём заключается правонарушение Кузнецова? Что изменилось бы, если, кроме Кузнецова, его соавторами были бы художники Попов и Николаев? Что ему необходимо сделать, чтобы не входить в противоречие с уголовным кодексом?
Читать ответы (1)
Василий иванов
10.04.2022, 19:37

Банк требует выплаты кредита покойного Кузнецова - что делать жене, с которой он жил в гражданском браке?

В мае 2014 года Кузнецов взял кредит на сумму 50 000 рублей в банке «Русский стандарт». В августе 2014 года Кузнецов скончался от сердечной недостаточности. У Кузнецова осталась жена, с которой он раз-веден 5 лет, но жили они вместе, на момент смерти были в гражданском браке. После развода акт о разделе имущества не составлялся. Но, будучи разведенными, мужчина и женщина приватизировали квартиру, в которой проживали. Впоследствии, после смерти отца семейства, долю отписали детям. Банк обратился к Кузнецовой с требованием заплатить кредит за покойно-го Кузнецова, мотивируя свое требование тем обстоятельством, что они все-таки проживали вместе и вели совместное хозяйство, хоть и были раз-ведены. Как быть Кузнецовой в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Мария
28.06.2006, 19:17

Суд рассматривает иск о признании недействительности брака господина Кузнецова с госпожой Кузнецовой в связи с

Господин Кузнецов предъявил иск о признании недействительности его брака с госпожой Кузнецовой, заключенного 21 июля 1992 г., поскольку вступая в брак, она скрыла наличие зарегистрированного в апреле 1979 г. нерасторгнутого брака с господином Ивановым. Еще истец указал, что ответчица вступила в брак из корыстных побуждений для получения постоянной прописки и права на его жилплощадь. Ответчица возражает против иска, говоря что при вступлении в брак она не преследовала каких-либо корыстных целей, с истцом проживала одной семьей, а брак с господином Ивановым расторгнула судом еще в 1983 г. Подлежит ли удовлетворению требование г. Кузнецова? Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если г. Кузнецова зарегистрирует развод с г. Ивановым в органах загса до рассмотрения дела?
Читать ответы (1)
Виктор
20.05.2007, 16:13

Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Кузнецову?

Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и компенсации морального вреда. В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного следует иметь ввиду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено уголовным кодексов и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание уже назначено. Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Кузнецову?
Читать ответы (1)
Екатерина алексеевна
25.09.2014, 09:06

Рассмотрение гражданского иска в уголовном деле - на что может претендовать Кузнецов?

Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и компенсации морального вреда. В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного следует иметь в виду, что бульшая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено Уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено. Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Кузнецову?
Читать ответы (1)
Ирина
29.01.2022, 11:01

Кузнецову объявлены выговоры и увольнение за нарушение трудовых обязанностей на складе ООО Все для дома

18 декабря приказом директора ООО "Все для дома" заведующему складом Кузнецову был объявлен выговор за небрежное оформление складских документов. 3 февраля следующего года ему в приказе было объявлено замечание за несвоевременный отпуск материалов. 22 февраля того же года на складе была проведена инвентаризация, в результате которой установлено, что по вине Кузнецова запущен учет материальных ценностей, находившихся на складе. За это нарушение своих обязанностей ему был объявлен строгий выговор, а также он был предупрежден о неполном служебном соответствии. Через неделю после объявления Кузнецову строгого выговора он опоздал на работу на 3 часа. Учитывая все наложенные на Кузнецова взыскания, директор ООО своим приказом уволил его за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Решите дело.
Читать ответы (5)