Требования по ношению пластиковых защитных очков на американской шоколадной фабрике в России - правомерность и возможность оспорить

• г. Владимир

На американской шоколадной фабрике в России работников вдруг обязали носить пластиковые защитные очки как на европейских произвоствах. Правомерны ли требования отдела по охране труда? Есть ли возможности оспорить это решение.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Неизвестно, вопрос технический. Оспорить - можно, в том случае, если по этому поводу никаких документов с работодателем не подписывали, а относительно ношения докажете, что это никак не влияет на безопасность работы.

Спросить

Владимир - онлайн услуги юристов

Саха
02.12.2018, 03:55

Нарушение трудового законодательства - вызов работников в выходной день после пожара

Правовая задача. В ночь с субботы на воскресенье на фабрике игрушек в отделе производства плюшевых мишек случился пожар и хозяин фабрики вызвал работников отдела на фабрику в воскресенье. Имел ли право работодатель вызвать работников в выходной? Напишите N статьи Трудового кодекса, где разъясняется подобная ситуация.
Читать ответы (1)
Евгений
02.07.2015, 12:43

Обязанность ношения защитных очков на экологически чистом заводе - законность и обоснованность

Я работаю на предприятии по производству цемента в должности инженера. Завод новый экологически чистый. Руководство завода обязала носить защитные очки (выпустив внутренний приказ и разослав всем по почте для ознакомления) что очки необходимо носить на всей территории завода не только в цехах но и даже на улице когда движешься по тротуарной дорожки в сторону проходной (хотя вредных факторов на улице нет так как завод экологически чистый). Охрана труда грозит что будут штрафовать в случае отказа и при повторном нарушении увольнять. Имеют ли они на это право?
Читать ответы (1)
Гость
13.06.2022, 18:59

Требования охраны труда - необходимость подтверждения нарушения и соответствующих документов.

Обязательно ли нарушение работником требований охраны труда должно быть установлено комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда и подтверждено соответствующими документами. Какими документами?
Читать ответы (4)
Екатерина
05.02.2014, 13:45

Новые замены должностей в отделе охраны труда в организации - нужно ли переименовать отдел в службу?

Приказом от 15.05.2013 №205 исключены из квалификационного справочника должности начальника отдела охраны труда и инженера по ОТ. Вместо них руководитель службы охраны труда и специалист по охране труда. В нашей организации есть отдел промышленной безопасности и охраны труда. Обязаны ли мы переименовать отдел в службу?
Читать ответы (2)
Чегошева жанна
20.12.2014, 11:24

Работникам шоколадной фабрики в Новосибирске урезают зарплату за единственный донорский день - есть ли основания для этого?

Я работаю на шоколадной фабрике в новосибирске. На законных ли основаниях фабрика лишает кту за месяц, если взять один донорский день?
Читать ответы (1)
Юрий Леонидович
27.07.2018, 17:01

Утратили ли силу нормативные акты о безопасности труда в России?

Утратили ли силу ГОСТ 12.0.004-90 "ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения", а также постановления Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 N 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций"?
Читать ответы (1)
Игорь Сергеевич
28.04.2014, 22:53

Владелец табачной фабрики меняет название и сталкнулся с требованиями о прекращении использования

Предприниматель Сергеев стал владельцем табачной фабрики в результате приобретения 52 % её акций. Он изменил фирменное название фабрики на «Вымпел», принадлежащей известной на всю страну другой табачной фабрике. Под этим наименованием Сергеев стал выпускать и продавать сигареты. Фабрика, зарегистрированная под наименование «Вымпел», потребовала от Сергеева прекратить использования данного наименования и возместить причиненные убытки. Правомерны ли действия Сергеева и правомерны ли требования табачной фабрики «Вымпел»?
Читать ответы (1)
Александр
22.03.2018, 11:39

Законность и необходимость постоянного ношения защитных средств на предприятии

Здравствуйте. Скажите законно ли указание руководства предприятия постоянно носить защитные средства такие как защитные очки, светоотражающие жилеты, одежда противодуговой защиты и пр. Даже тогда когда нет ни каких связанных с этими средствами защиты работ. В инструкции СО 153-34.03.603-2003 (инструкция по применению и испытанию средств защиты применяемых в электроустановках) ни чего об этом (постоянном использовании) не говорится. С уважением Александр. P.S - Кроме того постоянное ношение защитных очков и некоторых других защитных средств вредно для здоровья.
Читать ответы (1)
Юрий
06.08.2015, 09:16

Как получить официальное подтверждение о проведении обучения и проверке знаний по охране труда в организации

Как получить официальное подтверждение о действии п.2.3.2 Постановления Минтруда России и Минобразования России от 13.01.03 № 1/29 «Руководители и специалисты организации могут проходить обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в самой организации, имеющей комиссию по проверке знаний требований охраны труда».
Читать ответы (1)
Гость
31.08.2022, 08:40

Ответы на вопросы о нарушениях требований охраны труда работником и обязанностях работодателя

Прошу разъяснить 1.)каким документом, устанавливается факт нарушения работником (водитель) требований охраны труда. 2). Обязан ли работодатель в случае установления комиссией факта нарушения работником требований охраны труда проводить внеочередной инструктаж, обучение, и проверку знаний по охране труда. 3.) обязан ли работодатель по мимо инструктажа по ох труда, проводить обучения и проверку знаний.
Читать ответы (1)