Водитель стал свидетелем аварийной ситуации на Зеленогорском шоссе - кто несет ответственность?
Опишу ситуацию. Зеленогорское шоссе в районе Комарово. По одной полосе в каждую сторону и обочины дороги. Пятница, 18-20, средняя плотность движения. Я еду на легковом авто с разрешенной скоростью 60 км/ч. Впереди, в 70-80 м, грузовой автомобиль. На обочине впереди легковой автомобиль начинает движение с выездом на полосу движения, пропустив грузовой. К моменту окончания этого маневра расстояние сократилось до выехавшего на дорогу автомобиля до 30-40 м, а я уже убрал газ и начал подтормаживать. В этот момент легковой автомобиль впереди резко затормозил до полного останова. Я применил экстренное торможение и на остаточной малой скорости ткнулся в задний бампер. До момента столкновения стоп-сигналы переднего авто горели. Повезло, что сзади никого не было. Все описанное зафиксировано на регистраторе и передано дознавателю.
Он, посмотрев видео, подводит к следующему:
1. Расстояние до автомобиля, начинающего маневр, было достаточным. Мою вину он видит в том, что я не начал тормозить в момент начала маневра легкового автомобиля. Но ведь основания для экстренного торможения появились только после останова переднего авто (стоп-сигналы). Причину остановки на дороге водитель не объяснила.
2. Дознаватель подводит меня к необходимости проведения дорогостоящей экспертизы за мой счет, которая должна дать ответ на вопрос: Мог ли я избежать аварийной ситуации?
3. Мои доводы, что причина дтп в том, что меня не пропустили на главной дороге, а потом создали аварийную ситуацию остановившись на дороге без причин (дорога была свободна) дознаватель просто игнорирует. Уйти на обочину не мог так, как там фонарный столб.
Какова Ваша точка зрения? Что я должен делать в этой ситуации?
С уважением Александр.
В данном случае дознаватель формально усматривает нарушения вами п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения вы должны были принять меры к снижению скорости до полной остановки. Он считает что вы это не сделали. Однако определить техническую возможность предотвратить ДТП в данной дорожной обстановке может только эксперт в рамках проведения автотехнической экспертизы.
А что касается второго участника, то в этой ситуации он безусловно виновен и должен нести ответственность. Здесь вопрос только в том, будет ли обоюдка или нет, то есть нужно установить либо вашу невиновность, либо вашу вину. Поэтому проведение автотехнической экспертизы скорее всего в данном случае неизбежно.
СпроситьЗдравствуйте, Александр. Производство экспертизы в рамках административного расследования проводится бесплатно. Если дознаватель не принимает ваши доводы, то напишите на него жалобу в прокуратуру, что он оказывает на вас давление и требует за проведение экспертизы деньги. Также в рамках расследования Вы можете обратиться лично к независимому эксперту и поставить на его разрешение свои вопросы, т.е. которые волнуют Вас. К тому же именно выезжающий с обочины автомобиль должен убедиться, что его пропускают. Копию этой экспертизы потом приложите к материалам дела. Также советую обратиться за помощью к автоюристу. Увидите как сразу изменится отношение. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 429 Поиск Регистрация