Водитель стал свидетелем аварийной ситуации на Зеленогорском шоссе - кто несет ответственность?

• г. Санкт-Петербург

Опишу ситуацию. Зеленогорское шоссе в районе Комарово. По одной полосе в каждую сторону и обочины дороги. Пятница, 18-20, средняя плотность движения. Я еду на легковом авто с разрешенной скоростью 60 км/ч. Впереди, в 70-80 м, грузовой автомобиль. На обочине впереди легковой автомобиль начинает движение с выездом на полосу движения, пропустив грузовой. К моменту окончания этого маневра расстояние сократилось до выехавшего на дорогу автомобиля до 30-40 м, а я уже убрал газ и начал подтормаживать. В этот момент легковой автомобиль впереди резко затормозил до полного останова. Я применил экстренное торможение и на остаточной малой скорости ткнулся в задний бампер. До момента столкновения стоп-сигналы переднего авто горели. Повезло, что сзади никого не было. Все описанное зафиксировано на регистраторе и передано дознавателю.

Он, посмотрев видео, подводит к следующему:

1. Расстояние до автомобиля, начинающего маневр, было достаточным. Мою вину он видит в том, что я не начал тормозить в момент начала маневра легкового автомобиля. Но ведь основания для экстренного торможения появились только после останова переднего авто (стоп-сигналы). Причину остановки на дороге водитель не объяснила.

2. Дознаватель подводит меня к необходимости проведения дорогостоящей экспертизы за мой счет, которая должна дать ответ на вопрос: Мог ли я избежать аварийной ситуации?

3. Мои доводы, что причина дтп в том, что меня не пропустили на главной дороге, а потом создали аварийную ситуацию остановившись на дороге без причин (дорога была свободна) дознаватель просто игнорирует. Уйти на обочину не мог так, как там фонарный столб.

Какова Ваша точка зрения? Что я должен делать в этой ситуации?

С уважением Александр.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В данном случае дознаватель формально усматривает нарушения вами п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения вы должны были принять меры к снижению скорости до полной остановки. Он считает что вы это не сделали. Однако определить техническую возможность предотвратить ДТП в данной дорожной обстановке может только эксперт в рамках проведения автотехнической экспертизы.

А что касается второго участника, то в этой ситуации он безусловно виновен и должен нести ответственность. Здесь вопрос только в том, будет ли обоюдка или нет, то есть нужно установить либо вашу невиновность, либо вашу вину. Поэтому проведение автотехнической экспертизы скорее всего в данном случае неизбежно.

Спросить

Здравствуйте, Александр. Производство экспертизы в рамках административного расследования проводится бесплатно. Если дознаватель не принимает ваши доводы, то напишите на него жалобу в прокуратуру, что он оказывает на вас давление и требует за проведение экспертизы деньги. Также в рамках расследования Вы можете обратиться лично к независимому эксперту и поставить на его разрешение свои вопросы, т.е. которые волнуют Вас. К тому же именно выезжающий с обочины автомобиль должен убедиться, что его пропускают. Копию этой экспертизы потом приложите к материалам дела. Также советую обратиться за помощью к автоюристу. Увидите как сразу изменится отношение. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
488
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 742 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 944 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
352
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 148 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 963 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
383
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Набережные Челны
Баранов М.В.
4.9 3 188 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
144
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 762 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 188 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 495 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Гадиров М.К.
4.8 79 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист онлайн
г.Брянск
Гавриченко А.И.
5 4 002 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.4 2 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
показать ещё