Изучаем возможные последствия скрытия родства в пенсионном деле
199₽ VIP
Рассматривалась пенсионное дело, подтверждения периодов работы. Свидетель действительно являлся начальником того человека, что и подтвердила и подтверждает трудовая ее.Но не сказала суду что она родственница доводится. Какое может нести наказания если прознают?
Никакого наказания она нести не будет. В контексте ст.307 УК РФ предполагается дача ложных показаний. Так, показания не давались по данному вопросу, им просто никто не интересовался. Статья 308 УК РФ (отказ от дачи показаний) тоже не подходит, потому что она дала показания, от их дачи не отказывалась. Так что никакой ответственности. Если она, конечно, правду сказала.
Ответственность пусть несёт тот, кто забыл сие выяснить.
СпроситьЕсли такого вопроса не было, то абсолютно ничего не будет. Потому что она даже не соврала. В связи с этим нет состава преступления (ст. 14, 307 УК РФ)
СпроситьФакт родства может иметь значение при оценке судом доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Суд, узнав, что свидетель является родственником мог критически отнестись к его показаниям. А мог и не принять это во внимание. По-разному могло быть.
СпроситьВ соответствии с пунктом 3 ст.14 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы действительно могут быть подтверждены показаниями двух и более свидетелей
Если обратим внимание на часть 1 ст.69 ГПК РФ,то увидим, что свидетелем может быть любое лицо независимо от родственных отношений
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Так что факт родственных отношений здесь никакого особого значения не имеет, можете быть совершенно спокойны.
СпроситьНе вижу оснований для волнения, свидетелем может быть любой человек, в том числе и родственник, законодательных ограничений нет. Если даже уличат в даче ложных показаний, что мало верояттно, учитывая специфику дела, установление стажа, давность событий, заведомую ложность показаний установить точно не предоставится возможным. То что умолчала об этом, так отвечала на поставленные вопросы. Так что тут нет оснований для привлечения к ответственности по ст.307 УК РФ. То что свидетели врут как... это я слышал еще в процессе обучения, при советской власти, а вот что их за это привлекают, на пальцах одной руки.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 432 Поиск Регистрация