Спорное арестование водителя - наличие фенобарбитала, сердечно-сосудистое заболевание и решение суда в пользу ГИБДД

Добрый Вам вечер.

Уважаемый Владимир, в данном случае не совсем понятно - водителя задержали не за рулём. Какие доказательство того, что он употреблял именно за рулём либо непосредственно перед тем, как сел за руль? Поэтому довольно трудно, что-то ответить надо все материалы изучать, чтобы дать заключение по Вашему вопросу.

Добрый день, Владимир. Не понятно, зачем он проходил освидетельствование на состояние опьянения по требованию лица в гражданской одежде. Нужно доказывать, что отсутствовал факт управления транспортным средством на момент начала взаимодействия с сотрудниками ГИБДД. Также необходимо выяснить концентрацию обнаруженного вещества (путем судебного запроса справки о результатах ХТИ из мед. учреждения). Также, скорее всего, понадобится экспертиза, примерные вопросы перед экспертом: возможно ли наличие выявленного вещества после употребления корвалола и достаточно ли его для состояния опьянения. Это все гипотетически поможет для разрешения дела в Вашу пользу, более конкретно сказать невозможно без ознакомления с документами по делу.

Как Вы решите вопрос без апелляции, если говорите, что мировой судья уже решил дело. Постановление мировым судьей вынесено или нет?

Елизавета, я же написал в тексте: (сотрудник в гражданской одежде подвел водителя к сотрудникам ГИБДД). Вы мой текст прочли полностью? Я прошу помочь мне с судебной практикой или пояснениями ВС РФ. Мировой судья в ходе рассмотрения дела, до вынесения решения всем своим видом показал, что "отстаньте от меня, все равно лишу прав". Сейчас уже решение принято, назначен штраф 30 т. руб, 1 год и 6 мес лишения. Идем в апелляцию. Спасибо всем.