Возможное пропускание банком срока исковой давности после отмены судебного приказа

Здравствуйте. Иск подан в 2017 году или в 2018 году? Если иск подан в 2017 году, то суд уже вынес решение и оно вступило в силу, о каких - либо сроках исковой давности в таком случае речи быть не может - они не применяются в отношении вступивших в законную силу постановлений суда. Если Вы опеччатались и иск подан в 2018 году и сейчас идет процесс, напишите возражения на иск. Что-то в этом роде: В соответствие со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ гласит «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования»

Как следует из материалов дела, окончательное требование для исполнения обязательств выставлено в декабре 2013 года, срок окончания действия договора январь 2014 года. В период с января 2014 года и по настоящее время я оплат по договору не производила, а, значит, истцу ничего не мешало в пределах срока исковой давности подать заявление о выдаче судебного приказа, а затем и иск, однако Истец своим правом не воспользовался.

Иск был подан в суд только в июне 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности (который истек в январе 2017 года).

Кроме того истец указывает, что «Банк обращался к мировому судье о взыскании задолженности по договору. Судебный приказ от такого - то года №отменен в июле 2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" законодательство напрямую не разрешает вопрос о порядке исчисления исковой давности в случае, когда судебный приказ был отменен (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В свою очередь я свой долг не признавала, оплаты не производила.

На сегодняшний день последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В п. 18 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ при отмене судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Иными словами, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, не влечет прерывание сроков исковой давности, которые начали течь с даты последней выписки по счету (декабрь 2013) или с даты окончания срока действия договора (январь 2014), а значит, судом могут быть применены последствия пропуска исковой давности, то есть иск не может быть удовлетворен.

Здравствуйте, Елена.

Суд будет рассматривать все обстоятельства дела в совокупности. Однако, чтобы рассматривался вопрос о применении срока исковой давности, Вам необходимо заявить о пропуске срока до вынесения решения судом.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Обратите внимание, что срок исковой давности приостанавливается на время вынесения судебного приказа и после его отмены течение этого срока продолжается. То есть, из общего срока исковой давности вычитайте срок, в течение которого дело находилось в суде в рамках приказного производства.

Спасибо за Ваше обращение.