Ветеринар на дом - неосновательное обогащение и некачественные услуги - возможность вернуть деньги по ГК РФ

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>> КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П. 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Комментарии к статье. Как вернуть неосновательное обогащение. Как определить срок исковой давности при взыскании неосновательного обогащения. Как вернуть неосновательное обогащение по незаключенному договору. Показать весь список. Открыть полный текст документа. ГК РФ ч.2, Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. ГК РФ ч.2, Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Ст. 1102 ГК РФ ч.2. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Гражданский кодекс. Хочу вернут своих денег у мошенника это возможно?

Подан иск по статье 1109 гк-неосновательное обогащение. Деньги получены ответчиком в авг 2012 года. Может ли ответчик защищить себя частью 2-й 1102 гк - там ресь идет про срок исковой давности, даже если первое заявление с требованием о выплате было написано исцом в декабре 2012 года?

Между компанией А и Компанией Б был заключен договор на поставку и монтаж оборудования. Был выплачен аванс Компанией А Компании Б. Компания Б сделал только часть работ, с письменным заверением вернуть аванс. Договор между ними не был расторгнут. При подаче судебного иска неотработанный аванс нужно трактовать в соответствии с: 1. - ст.1102 гк Обязанность возвратить неосновательное обогащение однако в статье 1109 ГК сказано: Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное) То есть аванс был получен до наступления срока исполнения и можно ли тогда здесь применить статью о неосновательном обогащении 2. - статья 394 Убытки и неустойка. Применима ли здесь статья об убытках к неотработанному авансу. Собственно вопрос в варианте трактовки неотработанного аванса при нерасторгнутом договоре.

Согласно статье 1109 гк рф не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечение срока исковой давности. Разьясните, пожалуйста, если деньги были переданы в августе 2012 года этот пункт данной статьи защитит меня если меня обвиняют в неосновательном обогащении?

Страховая выплатила по осаго. Перечислила сумму больше чем в отчете эксперта, составленном на основании акта осмотра. (ссылается на тех. ошибку) требует вернуть, ссылаясь на 1102 гк. ВОПРОС-Является ли эта сумма неосновательным обогащением? Поскольку основание для такого обогащение предусмотрено сделкой и законом, ст. 1102 по моему не применима, ибо она устанавливает обязанность вернуть неосновательное обогащение в случае получения оного БЕЗ оснований, установленных законом, иными правовымы актами или сделкой... Даже если есть неосновательное обогащение вследствие страховой выплаты - такое обогащение не попадает под действие ст.1102 ГК РФ, а значит, не возникает обязанности возврата обогащения. Подскажите, является ли СУММА, перечисленная страховщиком, СВЕРХ суммы по отчету нез. экспертизы, (с их слов в результате тех. ошибки) ---НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ подлежащим возвращению по ст.1102... или же по ст.1103. Может попробовать ссылаться 1109 п.4.. Очень хотелось бы услышать ваши компетентные советы. Спасибо.

Галову Владимиру Викторовичу. Уважаемый Владимир Викторович! К вопросу №261159 от 12 июля 2005 г. К вопросу №261094 от 11 июля 2005 г. Вы поясняете, что «Предоставление компанией услуг в кредит непротивозаконно». Но ведь авансовый тариф Джинс 0.07 изначально предполагает непредоставление услуг в кредит, и МТС об этом уведомляет (получается, что кредит в данном случае - несуществующее обязательство компании, и она об этом знает). Вы ссылаетесь на статью 1102 Гражданского кодекса о неосновательном обогащении, а как же мне трактовать следующую статью Кодекса в моем случае? Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Извините за полемику, но мне хотелось бы ясности для себя. Заранее благодарен за разъяснение. С уважением,

Можно ли вернуть деньги по ст. 1102 неосновательное обогащение?

В каком порядке должно проходить до судебное урегулирование по статье 1102 неосновательное обогащение?

Можно в иске взыскивать деньги ссылаясь одновременно на несколько статей, например на неосновательное обогащение по ст 1102 ГК РФ и по ст. 779 обязательство оплатить услуги. Либо нужно определиться по какой статье взыскивать деньги? Спасибо.

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; Как это понять?