Иск о установлении отцовства - вопросы дат и оспаривания в аппеляционном суде
199₽ VIP
Помогите разобраться. При прочтение обратите внимание на даты.
Иск был подан 31/03/2018 года Исковое заявление об установлении отцовства и устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка.
Между мной "М" и ответчицей "Е" не был зар-н брак У нас имеется несовершеннолетний ребенок "Р" 14/05/15 г.р. что подтверждает акт запись 856 от 21/10/15 ЗАГС ***области, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит ПРОЧЕРК. Св-во находится у ответчицы. Я являюсь отцом ребенка, однако не имею возможности в добровольном порядке установить отцовство в органах ЗАГС, поскольку брак между мной и ответчицей не зарегестрирован, ответчица в добровольном порядке отказывается подавать документы в ЗАГС.
дальше описание стати 66 семейного кодекса. Ответчица, пользуясь тм что ребенок проживает с ней с рождения по настоящее время с февраля 2018 г препятствует нашим встречам с ребенком и участию в его воспитании. До ферваля 18 г общение не ограничивалось *** статии.
Прошу:
1.Установить "М" отцовство в отношении "Р" д.р
2. Обязать "Е" не чинить мне препятствий в общении с "Р"
3. Определить следующий порядок общения отца с ребеном в приложении были все необходимые документы + фотографии с ребенком, платежи на переводы денег, характеристики.
Суд был назначен на 15/05/18 который не состоялся так как ответчица не явилась и не была уведомлена.
Суд был перенесен на 24/05/18 ответчица так же не явилась, суд решил рассмотреть материалы без ее участия. В Суде был истец и представитель органов опеки
В процессе рассмотрения дела суд выслушал истца, органы опеки - которые связались с ответчицой, договорились о встрече но после их игнорировали. Впоследствии судья дала комментарий на основание чего можно устанавливать отцовство. Если у ребенка имеется отец. Вот тут я и сел впросак.
Было вынесено решение от 24/05/2018:
согласно 47 стате ск рф права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей удостоверенном в установленном законе порядке.
Как установленно судом и следует из материалов дела 21/1018 загс*** составленна акт запись 856 о рождении "Р". Между тем в соответствии с представленным по запросу суда загс сведениями 24/04/2018 г составленна актовая запись 72 об становлении отцовства на основании совместного заявления от гр "Г" ну и соответственно все требования суд оставляет без удовлетворения.
Была написана апелляционная жалоба от 22/06/18
считаю, что судом принято не правильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела. Установление отцовства гр "Г" было произведено 24/0/18 в то время когда уже был подан иск к "Е" до 24/04/18 в графе отце стоял прочерк акт запись 856, в это же время "Е" не появляется в суде, не выходит на контакт с представителем органов опеки - тем самым вводит в заблуждение суд об истинном отце ребенка. Так же не было реализовано мое право оспорить отцовство "Г" к "Р" в соответствии с 52 скрф прошу:
1 отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.
2 вынести по делу новое решение в котором будут удовлетворены все исковые требования. Ходатайство прошу привлечь к данному делу соответчика "Г" Я не имел возможности ранее его привлечь так как не знал о его существовании.
Так стоит вопрос, в апелляционном суде можно уточнить исковое требование об оспаривании отцовства "Г". Стоит ли вообще бороться по данному иску? Или нужно подавать новый иск с требованием оспаривания отцовства. Подскажите дельным советом, как вести себя в данной ситуации. Если все таки продаать бороться, то как вести себя в аппеляционном суде, какие доводы приводить.
PS я человек без юридического образования, писал все сам без помощи. Обясните доступным языком)
Огромное спасибо.
Уточнять исковые требования в апелляции не можете. Подавать можно только в пределах тех требований которые были рассмотрены (ст. 327 ГПК РФ и тд.)
Те доводы которые указали в жалобе и приводите. Просто в усеченном виде, тезисно. Перечитывать жалобу там не нужно.
СпроситьСуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе
Изменять предмет или основание иска, размер исковых требований в суде апелляционной инстанции нельзя. Из этого и исходите. Можете пока побороться в апелляции.
Но подумайте над подачей нового иска.
"
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)СпроситьСтатья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
""1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
""Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
""Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
""2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
""Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
""3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
""После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
""4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
""5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
""6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
"
""Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
""1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
""Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
""2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
""Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
""3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
""4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
"
Здравствуйте! Предъявлять новые требования в суде апелляционной инстанции нельзя, суд просто проверяет правильность применения нормативных правовых актов судом первой инстанции, на этом и стройте апелляционную жалобу, что Ваши права были нарушены и суд не верно применил закон. ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.СпроситьСуд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Установление отцовства - это когда Вы уверены что Вы отец, просто нет юридического основания, подтверждения этого факта.
Если сейчас стало известно об установлении отцовства другого гражданина по совместному заявлению матери и этого человека, то апелляцию подавать бессмысленно. Заявляйте иск об оспаривании отцовства, если вполне уверены, что ребенок Ваш. В апелляции нельзя уточнять исковые требования, это не предусмотрено ГПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.
Советую не заниматься самостоятельно написанием иска, а обратиться к адвокату.
СпроситьВы выбрали неверный способ правовой защиты. Вам нужно было вместе с вашим иском об установлении отцовства выдвигать исковые требования об оспаривании отцовства. Поэтому с данным делом уже ничего поделать нельзя, поскольку менять предмет иска в апелляции запрещено.
Подавайте новый иск об оспаривании отцовства гражданина "Г" и после нового решения вы сможете снова обратиться с новыми основаниями с иском об установлении отцовства. Иск об оспаривании отцовства подается с соблюдением все тех же требований искового производства (ст.131 и 132 ГПК РФ)
Спросить1. как видно, ваша сожительница вас определила, она вместе с гражданином "Г" в соответствии со ст.50 ФЗ "Об актах гражданского состояния" обратились с совместным заявлением в ЗАГС об установлении отцовства, ЗАГС принял решение и поскольку на момент рассмотрения вашего иска у ребёнка уже был "юридический отец",то вам и было в вашем иске отказано.
2.Но волноваться вам пока нет особых причин. Вам в заседании нужно просто было изменить предмет и основания иска
Теперь вам нужно не установить, отцовство, и не писать апелляционной жалобы, а-оспорить отцовство гражданина "Г", а эта процедура регламентируется частью 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ
Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
3. Поэтому готовьте новый иск с новым предметов и новым основанием-"Об оспаривании отцовства" в порядке ст.52 Семейного кодекса РФ". В суде сразу заявите ходатайство о проведении генетической экспертизы
Удачи Вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 55 из 47 430 Поиск Регистрация