Иск о установлении отцовства - вопросы дат и оспаривания в аппеляционном суде
199₽ VIP

• г. Москва

Помогите разобраться. При прочтение обратите внимание на даты.

Иск был подан 31/03/2018 года Исковое заявление об установлении отцовства и устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка.

Между мной "М" и ответчицей "Е" не был зар-н брак У нас имеется несовершеннолетний ребенок "Р" 14/05/15 г.р. что подтверждает акт запись 856 от 21/10/15 ЗАГС ***области, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит ПРОЧЕРК. Св-во находится у ответчицы. Я являюсь отцом ребенка, однако не имею возможности в добровольном порядке установить отцовство в органах ЗАГС, поскольку брак между мной и ответчицей не зарегестрирован, ответчица в добровольном порядке отказывается подавать документы в ЗАГС.

дальше описание стати 66 семейного кодекса. Ответчица, пользуясь тм что ребенок проживает с ней с рождения по настоящее время с февраля 2018 г препятствует нашим встречам с ребенком и участию в его воспитании. До ферваля 18 г общение не ограничивалось *** статии.

Прошу:

1.Установить "М" отцовство в отношении "Р" д.р

2. Обязать "Е" не чинить мне препятствий в общении с "Р"

3. Определить следующий порядок общения отца с ребеном в приложении были все необходимые документы + фотографии с ребенком, платежи на переводы денег, характеристики.

Суд был назначен на 15/05/18 который не состоялся так как ответчица не явилась и не была уведомлена.

Суд был перенесен на 24/05/18 ответчица так же не явилась, суд решил рассмотреть материалы без ее участия. В Суде был истец и представитель органов опеки

В процессе рассмотрения дела суд выслушал истца, органы опеки - которые связались с ответчицой, договорились о встрече но после их игнорировали. Впоследствии судья дала комментарий на основание чего можно устанавливать отцовство. Если у ребенка имеется отец. Вот тут я и сел впросак.

Было вынесено решение от 24/05/2018:

согласно 47 стате ск рф права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей удостоверенном в установленном законе порядке.

Как установленно судом и следует из материалов дела 21/1018 загс*** составленна акт запись 856 о рождении "Р". Между тем в соответствии с представленным по запросу суда загс сведениями 24/04/2018 г составленна актовая запись 72 об становлении отцовства на основании совместного заявления от гр "Г" ну и соответственно все требования суд оставляет без удовлетворения.

Была написана апелляционная жалоба от 22/06/18

считаю, что судом принято не правильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела. Установление отцовства гр "Г" было произведено 24/0/18 в то время когда уже был подан иск к "Е" до 24/04/18 в графе отце стоял прочерк акт запись 856, в это же время "Е" не появляется в суде, не выходит на контакт с представителем органов опеки - тем самым вводит в заблуждение суд об истинном отце ребенка. Так же не было реализовано мое право оспорить отцовство "Г" к "Р" в соответствии с 52 скрф прошу:

1 отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

2 вынести по делу новое решение в котором будут удовлетворены все исковые требования. Ходатайство прошу привлечь к данному делу соответчика "Г" Я не имел возможности ранее его привлечь так как не знал о его существовании.

Так стоит вопрос, в апелляционном суде можно уточнить исковое требование об оспаривании отцовства "Г". Стоит ли вообще бороться по данному иску? Или нужно подавать новый иск с требованием оспаривания отцовства. Подскажите дельным советом, как вести себя в данной ситуации. Если все таки продаать бороться, то как вести себя в аппеляционном суде, какие доводы приводить.

PS я человек без юридического образования, писал все сам без помощи. Обясните доступным языком)

Огромное спасибо.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Уточнять исковые требования в апелляции не можете. Подавать можно только в пределах тех требований которые были рассмотрены (ст. 327 ГПК РФ и тд.)

Те доводы которые указали в жалобе и приводите. Просто в усеченном виде, тезисно. Перечитывать жалобу там не нужно.

Спросить

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе

Изменять предмет или основание иска, размер исковых требований в суде апелляционной инстанции нельзя. Из этого и исходите. Можете пока побороться в апелляции.

Но подумайте над подачей нового иска.

"

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

""1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

""Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

""Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

""2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

""Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

""3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

""После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

""4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

""5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

""6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

"

""Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

""1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

""Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

""2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

""Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

""3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

""4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

"

Спросить

Здравствуйте! Предъявлять новые требования в суде апелляционной инстанции нельзя, суд просто проверяет правильность применения нормативных правовых актов судом первой инстанции, на этом и стройте апелляционную жалобу, что Ваши права были нарушены и суд не верно применил закон. ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Спросить

Установление отцовства - это когда Вы уверены что Вы отец, просто нет юридического основания, подтверждения этого факта.

Если сейчас стало известно об установлении отцовства другого гражданина по совместному заявлению матери и этого человека, то апелляцию подавать бессмысленно. Заявляйте иск об оспаривании отцовства, если вполне уверены, что ребенок Ваш. В апелляции нельзя уточнять исковые требования, это не предусмотрено ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

Советую не заниматься самостоятельно написанием иска, а обратиться к адвокату.

Спросить

Вы выбрали неверный способ правовой защиты. Вам нужно было вместе с вашим иском об установлении отцовства выдвигать исковые требования об оспаривании отцовства. Поэтому с данным делом уже ничего поделать нельзя, поскольку менять предмет иска в апелляции запрещено.

Подавайте новый иск об оспаривании отцовства гражданина "Г" и после нового решения вы сможете снова обратиться с новыми основаниями с иском об установлении отцовства. Иск об оспаривании отцовства подается с соблюдением все тех же требований искового производства (ст.131 и 132 ГПК РФ)

Спросить

1. как видно, ваша сожительница вас определила, она вместе с гражданином "Г" в соответствии со ст.50 ФЗ "Об актах гражданского состояния" обратились с совместным заявлением в ЗАГС об установлении отцовства, ЗАГС принял решение и поскольку на момент рассмотрения вашего иска у ребёнка уже был "юридический отец",то вам и было в вашем иске отказано.

2.Но волноваться вам пока нет особых причин. Вам в заседании нужно просто было изменить предмет и основания иска

Теперь вам нужно не установить, отцовство, и не писать апелляционной жалобы, а-оспорить отцовство гражданина "Г", а эта процедура регламентируется частью 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

3. Поэтому готовьте новый иск с новым предметов и новым основанием-"Об оспаривании отцовства" в порядке ст.52 Семейного кодекса РФ". В суде сразу заявите ходатайство о проведении генетической экспертизы

Удачи Вам.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
551
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
384
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 732 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
309
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 456 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
199
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 939 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 685 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
145
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 043 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 046 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
424
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
192
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 541 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 542 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 754 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 257 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 555 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 845 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 6 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
показать ещё