Нацеленное на идентификацию - разрешение или запрещение нацистской символики - анализ законодательства и примеры применения

К примеру, выявлены нарушения законодательства, уполномоченным органом, неважно какое, к примеру, ЖК РФ. Заинтересованное лицо через суд пытается понудить исполнять это законодательство при этом не являясь тем, чьи интересы нарушены неисполнением законодательства. Как мотивировать требование исполнять законодательство.

У меня есть интернет-сайт, на котором используются изображения товаров с другого сайта. По этому поводу правообладатель изображений обратился в полицию. Единственный критерий, по которому они считают изображение своим это нанесенная на него надпись сайта-первоисточника. Однако на моем сайте этанадпись замазана и изображена моя. Считается ли изображение в таком состоянии собственностью сайта-первоисточника?

У нас много клиентов, которые заказали сайты - мы сайты им сделали по лицензионным договорам, то есть выдали на сайт лицензию - а они отказываются заключать договоры на информационную поддержку сайта (размещение информации в безопасном режиме на сайте, постоянное обновление и модерация сайта) и на техподдержку сайта - поддержку сайта в рабочем состоянии в сети интернет, внедрение и работу систем безопасности и систем защиты от вирусов и вредоносного программного кода итд. хотя это обязательно по законодательству - 29 ст закона об образовании в росс федерации, приказ рособрнадзора от 29 мая 2014 года и постановления правительства рф от 10 июля 2013 и еще есть наверное документы? КАК В ЭТОМ СЛУЧАЕ НАМ БЫТЬ С КЛИЕНТАМИ? МЫ ХОТИМ ИХ ПРИНУЖДАТЬ К ИСПОЛНЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - ИНАЧЕ МЫ НЕ МОЖЕМ ДЕЛАТЬ - ВЕДЬ МЫ ЖЕЛАЕМ ИСПОЛНИТЬ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

У меня такой вопрос. В интернете куча вымышленных рассказов (без картинок или же каких либо изображений) порнографического содержания с описанием секса несовершеннолетних 14-10 летних. Законно ли это? Или без изображения можно описывать все что угодно. И по какой статье можно обратиться что бы закрыли такие сайты?

Возник спорный вопрос: может ли распространяться правило о том, что "закон обратной силы не имеет" на факты ввода зданий в эксплуатацию. Надзорный орган не осуществляет пресечение нарушений требований действующего законодательства в здании ссылаясь на то, что здание было введено в эксплуатацию до вступления закона в силу. Но при этом, право собственности лицо получило после вступления закона в силу и осуществляет нарушений требований законодательства в настоящий момент. Комментарии к ФЗ-122 от 21.07.1997 г. говорят о том, что ввод здания в эксплуатацию не является возникновением правоотношений, поэтому ГК РФ не может распространяться на это? Верно ли? Кратко: надзорный орган игнорирует нарушения ссылаясь на то, что ввод здания в эксплуатацию и назначение помещений здания были до вступления в силу требований закона.

Я написал учебник по Фотошопу, в котором, помимо моих фото использовал несколько изображений из Интернета. Является ли нарушением авторских прав использование в качестве примера в учебнике, выложенных в Интернет изображений без указания авторства? И вообще, как выяснить авторство изображения в Интернете?

Господа юристы! Прошу Вас проконсультировать меня вот по какому вопросу. Я офицер. Три с половиной года я подписал контракт, в котором сказано, что отношения между мной и Мин Обороны строятся на основании действующего законодательства. Но законодательство постоянно меняется. Через полтора года мне продлевать контракт. На каких основаниях его со мной заключат: согласно нового законодательства или того, какое было три с половиной года назад? Разница в законодательстве заключается в том, как я буду обеспечен служебным и постоянным жильем.

Соответствует ли договор заключенный "задним числом" по форме / содержанию требованиям действующего законадательства? (конкретно этот договор от 1 го числа - что написано и числом и письмено, в тексте договора находится ссылка на важную справку от 8 го числа - что также не является опечаткой). Если не соответствует, то прошу указать конкретно какому положению закона (гк / конституция / основные правила... ). Желаю Уральского Здоровья!

Могу ли я использовать геральдическую символику (например, герб - двуглавый орел - но в центре орла набор букв - сокращенное название организации) в основе логотипа компании (коммерческая компания - форма собственности ООО). есть в ГК РФ ст. 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака. 2. В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой: 1) государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки; 2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их гербы, флаги, другие символы и знаки; 3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия; 4) обозначения, сходные до степени смешения с элементами, указанными в подпунктах 1 - 3 настоящего пункта. Такие элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа. Одно уточнение! Я не собираюсь регистрировать товарный знак - я просто хочу создать логотип коммерческой компании и размещать его на визитках в интернете с элементами двуглавого орла. Могу я это сделать? Преследуется это как то по закону? Спасибо.

Как оформить отношения? ООО планирует заключить договор с ООО на изготовление флаконов с изображением. Изображение зарегистрировано как товарный знак принадлежащей (третьей)компании. Третья компания может дать согласие. Каким образом и какие договора нужно заключить в данной ситуации? Что нужно от обладателя товарного знака?