Как получить минимальное наказание, либо избежать судимости по данной статье.
199₽ VIP
Мне вменяют статья 135 часть 1 УК РФ,был оральный секс, на момнт совершения я не знал, что ей нет 16 лет, все происходило без принуждения по обоюдному согласию, в показаниях потерпевшая тоже указывает, что не говорила мне о возрасте и свидетельские показания совпададают смоими и потерпевшей, у меня явка с повинной, дело возбуждено по заявлению мамы потерпевшей через 20 дней после произошедшего, что мне предпринять для минимального наказания, могу ли я избежать заключения под стражу по решению суда, либо как говорит адвокат решить все по примирению сторон, сейчас нахожусь дома, подписку о не выезде даже не подписывал, за ранее спасибо за понимание и помощь! Николай.
Доброго времени суток. Вполне возможен такой вариант. От потерпевшего, а точнее от его законного представителя должно быть подано ходатайство следователю о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Статья не тяжкая, так что позволяет.
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьОтвет отключен модератором
--- Здравствуйте Николай, не думаю что в данном случае. Вы можете рассчитывать на понимание, тем более девушке не было и 15 лет и непонятно, по принуждению это произошло, или по обоюдному согласию, но полагаю что следствие и установит этот факт. А пока ждите результат проверки по заявлению матери (законного представителя девочки). Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении (действующая редакция) Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 19 Статья 144
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДобрый вечер. Ч.1 ст.135 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Если Вы ранее не судим, возместите потерпевшей моральный вред, и законный представитель будет согласна на примирение с Вами, то в суде мать потерпевшей напишет заявление на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Дело прекратят.
Если же мать потерпевшей будет против прекращения уголовного дела, то с учетом смягчающих вину обстоятельств - явка с повинной максимальное наказание у Вас не будет превышать 2 лет.
А если дело будет рассматриваться в особом порядке, то наказание не будет превышать 1 года 4 месяцев.
С учетом обстоятельств скорее всего суд назначит Вам лишение свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ будет считаться условным.
В ходе следствия скорее всего прекращать дело не будут, так как не даст разрешение прокурор. Такая уж у нас практика.
СпроситьДобрый день!
Самый лучший вариант для Вас, это прекратить дело за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Преступление у Вас небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, поэтому примирение возможно. Главное,-полное признание вины и загладить вред перед потерпевшей. Естественно согласие потерпевшей и ее законных представителей (родителей) на прекращение дела.
Договаривайтесь с мамой.
СпроситьЗдравствуйте, Николай! Не во всем согласен с коллегами! Не прекратят дело в связи с примирением сторон! Дела-то и так не прекращаются сейчас по этим основаниям, а уж по ст. 135 УК РФ, поскольку здесь потерпевшими являются несовершеннолетние, и подавно! Этим и мотивируют отказ: "...в связи с повышенной общественной опасностью..." и т.д. В том, что законный представитель и потерпевшая должны заявить, что претензий к Вам не имеют - полностью согласен! Для минимального наказания необходима масса смягчающих обстоятельств. Если Вы указываете, что не знали о том, что ей нет 16 лет, то фактически Вы не признаете своей вины. Но поможет ли это Вам или нет, не зная всех обстоятельств дела сказать невозможно! Но! Как-никак, явка с повинной есть, она зачтется! Необходимы хорошие характеристики, если есть проблемы со здоровьем, нужно предоставлять соответствующие справки в материалы дела, если на иждивении кто-то находится, то тоже! Вот, пока как-то так!
СпроситьИсключено остаться без наказания.
Статьей 135 ч.1 УК РФ установлено:
Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Ситуация изложена весьма противоречиво:
явка с повинной и дело возбуждено по заявлению мамы потерпевшей
СпроситьЕсли сможете доказать, то вы не знали о реальном возрасте девушки, то вообще можно избежать ответственности по ст.135 УК РФ. Однако если уголовное дело уже возбуждено, то его конечно затолкают в суд и суд осудит с вероятностью 99 процентов. Поэтому говорить о какой-то перспективе можно только зная все нюансы дела.
Что касается ареста и наказания, то с учетом того, что преступление это не является тяжким, можно избежать вполне ареста и даже домашнего ареста. Вполне возможно обойтись и подпиской о невыезде, но опять же решает прокурор и начальник следственного отдела (не следователь) Ну и, собственно говоря, можно прекратить дело за примирением сторон в суде, но для этого требуется ваше полное признание, а также подтверждения возмещения причиненного преступлением вреда, например, компенсация морального вреда.
СпроситьМы с потерпевшей познакомилились в выходной, а на следующий понедельник она сама позвонила с другом и напросилась в гости для" отдыха",тоесть распития алкоголя.. я не стал отказывать и разрешил придти, сидели выпивали, разговаривали, как поднялась тема секса в точности не помню, но девочка дала понять, что ее друг, пришедший с ней для нее как половой партнер не актуален, ей нравятся более зрелые мущины и жесткое обращение, этого конечно не было, но на предложение пройти со мной ко мне в комнату она не отказалась, после неудачного орального секса я ушел от нее после того как она позвала друга, ссылаясь, что ей стало плохо от выпитого и ее тошнит... позже прише мой коллега и после того как я от него узнал, что ей 15 лет, поросил потерпевшую с другом покинуть квартиру, проводил их на улицу и попрощался, больше мы с ними не встречались, по прошествии 20 дней, как я понимаю, когда мама потерпевшей узнала от знакомых о жизнедеятельности своего чада, выпытав у девочки правду написала заявление.
СпроситьВот и договаривайтесь с мамой. Предложите компенсацию морального вреда. Наверняка именно этого она и ждет... Хотя никакого морального вреда "такой" девочке Вы конечно не причинили..
СпроситьА почему никто не ответил, что пусть эта мама и девочка докажут, что парень вообще как то прикасался к ней! Прошло столько дней... улик нет! Парень не должен доказывать свою невиновность! Пусть они докажут, что он виноват!
Любое преступление-это умысель, цель!
А этого не было!
НИКОЛАЙ!
Советую вообще все отрицать! Мало ли что пьяной девочке там привидилось! И посоветовать маме следить за дочкой, а то она пьянствует и по мужикам ходит. Может ее лишить материнства? В опеку сообщить?
Они денег захотели через 20 дней.
Николай, смело все отрицайте! Доказательств нет! Свидетелей можно купить.
Как им...
Так же и вам!
Ничего не бойтесь. Ничего не будет.
Удачи.
СпроситьВашу вину согласно ст.14 УПК РФ нужно еще доказать. Мало ли кто какие голословные утверждения допускает по отношению к Вам. Пока Ваша вина не доказана, Вы невиновны.
Статья 14. Презумпция невиновности1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Показаний против себя не давайте: имеете полное право на основании статьи 51 Конституции РФ. Вменяемых фактов не признавайте.
СпроситьДоброго времени суток. В принципе этого уже достаточно для возбуждения уголовного дела по статье 135 часть 1 УК РФ. Если вы всё это подтвердите в присутствие адвоката по назначению, то данное доказательство признать недопустимым уже в последствии не получится. Нанимайте адвоката.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьЗдравствуйте. Действительно при описанных вами обстоятельствах дела, учитывая и явку с повинной, и поведение самой потерпевшей, возмещение причиненного вреда (компенсация за моральный вред) прекратить дело за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ самый лучший вариант. Однако суд чаще всего в таких случаях отказывает, но при этом назначает наказание не связанное с лишением свободы.
При этом из вашего вопроса следует, что вы предполагали что девушка старше 16 лет.
По ст. 135 УК РФ субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле, которым охватывается как желание совершить развратные действия, так и осознание того факта, что потерпевшая не достигла 16 лет.
Доказательствами того, что виновный знал о том, что потерпевшая не достигла возраста 16 лет, могут служить различные сведения: это могут быть показания потерпевшей или свидетелей (или самого обвиняемого) о том, что потерпевшая говорила ему о своем возрасте; это может быть медицинское заключение о степени физического развития потерпевшей относительно норм для ее возраста; это могут быть какие-то вещественные доказательства.
СпроситьДоказать совершение преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, без свидетельских показаний, очень проблематично. Важно в деталях знать, именно дословно, что Вы заявили при явке с повинной, при каких обстоятельствах она была дана.
Федеральным законом к преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Таким образом, с учетом изложенного, Вы считаетесь совершившим преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при условии, что у вас не имеется отягчающих обстоятельств, то лишение свободы Вам не грозит.
При выше перечисленных условиях, говорить о реальном отбытии срока не представляется возможным. Примирение сторон, с чем я согласен с коллегами, невозможно, исходя из практики. Однако адвокат имел ввиду наверное то, что Вам следует загладить в какой-то мере вину, коль скоро Вы подали явку с повинной, что также должно быть учтено судом.
СпроситьНиколай, самое проблемное в твоей ситуации - это твоя наивная ЯВКА С ПОВИННОЙ, скорее всего, в обмен на неприменение ареста и прочих мер процессуального принуждения подозреваемого, которой полицейские заручились и решили для себя проблему доказывания. Поэтому вышеизложенные рассуждения некоторых коллег о твоем неведении о возрасте и твоей гипотетической невиновности не имеют практического смысла - дело дойдет до суда, и суд вслед за прокурором даст доминирующую доказательственную силу твоим первоначальным показаниям и твоему СОБСТВЕННОМУ НА СЕБЯ ЗАЯВЛЕНИЮ. Об устранении общественной опасности деяния и действенном заглаживании вреда можно будет говорить только в случае женитьбы на потерпевшей, по аналогии с условиями ст. 134 УК РФ. А так, если у вас разница в возрасте меньше 4 лет, тебе можно гарантировать только неприменение лишения свободы, и не более, как бы потерпевшая себя ни вела ни в этот вечер, ни вообще по жизни. Поверь моему опыту, если ты ничего не предпримешь, девушку родители обработают так, что она к моменту твоего осуждения вобще окажется девочкой, впервые попробовавшей алкоголь, чем ты сотоварищами пошло воспользовался. Такие времена, это способ зарабатывания со стороны ее мамаши. В твоем случае не обычный адвокат нужен, а незаурядный, чтобы избежать судимости или хотя бы серьезного наказания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 429 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов
