Анализ подтасовки подписей веществ - возможность изъятия материалов о подделке следователя или оперативников
Если в суде выяснилось и это подтверждено заключением эксперта-подделка подписей обвиняемого на бирках изъятых веществ, можно ли выделить материалы о должностном подлоге (фальсификации?) следователя (или изымателей-оперативников?). Или как это делается?
Опять у Вас специфичные вопросы. У Вас что адвокат не разговаривает с Вами и в измененном состоянии психики круглосуточно. Если нет, то найдете другого. Если жалко денег, то выложите заключение экспертизы. Основываясь только на содержании вопроса можно утвердительно ответить только, что имеются основания для признания доказательств недопустимым и формальных признаков для вынесения частного определения;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 29. Полномочия суда
4. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
""1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
""2. К недопустимым доказательствам относятся:
""1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
""2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
""3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов

Возможность вызова эксперта в суд для допроса по подделанной подписи на бирках изъятых веществ

Возможен ли пересмотр приговора в случае фальсификации материалов дела и подделки подписей понятых
Прохождение криминалистической экспертизы по заведомо ложному заключению - критерии установления умысла эксперта
Если да, то в какой срок (работник уволен), уголовное это дело или гражданское?

Соответствуют ли действия следователя при ознакомлении обвиняемого с заключением эксперта и проведении допроса протоколу?
Судебная экспертиза и подлог - анализ действий суда и их охарактеризование в жалобе
