Интересно, сколько нужно заплатить, что бы при таких обстоятельствах дела получить судебное решение в свою пользу?
У меня была подобная ситуация: компаньон обязался произвести некие юридически значимые действия в мою пользу. За это я обязался возвратить ему некую сумму денег, которую он ранее потратил, что бы эти действия могли быть осуществлены. В подтверждение намерений совершить сделку мы подписали договор займа из текста которого следует, что компаньон предоставляет мне некую сумму денег, а я через определённое время обязуюсь эту сумму возвратить. Поскольку договор не преследовал цели передачи денег в долг, расписка в получении денег вообще не составлялась. В последствии компаньон не выполнил своих обязательств, в результате чего у меня не возникло обязательств возвращать ему деньги. Однако он обратился в суд с иском о взыскании с меня денег по договору займа, при этом не предоставил никаких доказательств, что деньги по договору займа были когда то переданы. Суд принял позицию компаньона и взыскал с меня тре-буемую сумму, потому что " ответчик не предоставил доказательств, что он не получал денег от истца". А разве по закону не Займодавец должен доказывать, что он передал деньги Заёмщику? Иначе мы все друг другу должны, поскольку у нас нет доказательств, что мы не брали денег в долг друг у друга. Вышестоящие суды копируют определения как под копирку: нет оснований для отмены или пересмотра судебного решения. При этом, мои доводы, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения мной денег от Займодавца расценивают как попытку переоценки доказательств (хотя как можно переоценить то, чего нет в материалах дела), а ссылку на несоблюдение судом единообразия толкования закона при аналогичных обстоятельствах дела, что является основанием для пересмотра судебного решения вообще игнорируют, как будто её нет в тексте жалобы. Все возможные инстанции обжалования прошел, до рассмотрения судебной коллегией кассационную жалобу не допустили. Прокуратура и Администрация Президента полагают, что они не вправе вмешиваться в ход судебного разбирательства (хотя я просил оказать содействие в восстановлении законности, предписанной Конституцией РФ, при отправлении правосудия). Следственный комитет РФ направил мою жалобу в Верховный Суд РФ, откуда пришел ответ, что действия должностных лиц ВС РФ по отказу в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ правомерны, при этом ответ так же не содержит сведений, какое изученное судом первой инстанции доказательство свидетельствует, что деньги по договору займа получены и почему несоблюдение судом единообразия толкования закона не является основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ.
В настоящее время с меня взыскивают деньги, которых я не получал. Может кто подскажет, как поступить в подобной ситуации по закону? (Как поступить вопреки закона я знаю).
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий МОЖЕТ БЫТЬ представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, предоставление расписки необязательно.
Мой муж занял большую сумму денег своему компаньону, добровольно возвращать компаньон не захотел в суде по этому вопросу заинтересованным лицом выступил банк, где у нас был кредит, в этом же банке был кредит и у компаньона мужа, но банк выступил на стороне компаньона. Представитель банка одновременно являлся предствителем компаньона и доказывал что у мужа не могло быть таких денег, несмотря что у нас на руках была расписка, договор займа, и согласованный график возврата, решение было в нашу пользу, но компаньон скрывает имущество и доходы-взыскание становится невозможным мы предложили банку в счет своей задолженности перед ним расчитаться уступкой права требования долга с компаньона, раз банк с ним в таких дружественных отношениях, других способов рассчитаться у нас нет, а банк отказывается хотелось бы знать какие нормы права и морали нарушены банком в суде и после (ст. 404 гк?) и можем ли мы банку предъявить в суде в соответствии со ст. 406-просрочку кредитора.
Рагозин К.А. обратился в суд с иском к Ефимову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска сослался на то, что между ним, как займодавцем, и заемщиком Ефимовым А.А. заключен договор займа на сумму 100000 руб. Ответчик заяви, что фактически денежные средства Рогозин К.А. ему не передавал, а расписку он написал по просьбе истца для того, что бы его родственники предоставили ему необходимую сумму на открытие бизнеса.
Суд в решении указал, что в подтверждение факта заключения договора займа, Рагозин К.А. представил подлинную расписку следующего содержания: Я, Ефимов А.А., обязуюсь отдать денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 1.10.16 Рагозину К. А.» Дата написания расписки 10.05.15. Ефимов А.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил, что расписка написана его рукой, текст расписки он написал сам и добровольно. Суд указал, что по своему смысловому содержанию слово «отдать» употребляется в значении «вернуть что-то (вещь, деньги) тому, у кого было взято; дать обратно; возвратить». Таким образом, из текста расписки следует, что Ефимов А.А. взял на себя обязательство возвратить полученные от Рагозина К.А. деньги.
Какие способы толкования использовались судом при рассмотрении дела?
Мне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11
Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа.
В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца.
Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму (сумма прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года.
Место передачи (город), даты в расписке нет.
Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою.
Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?
Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).
Гражданин Дрынов обратился с иском о взыскании с гражданки Хвостовой 100 тыс. руб. В обоснование исковых требований Дрынов ссылался на договор, подписанный между ним и Хвостовой, согласно которому она обязалась в срок до 10 мая 2019 г, перечислить 100 тыс. руб. на банковский счет Хвостова, реквизиты которого были указаны в договоре. По словам Дрынова, эти деньги были переданы Хвостовой в долг, однако до 10 мая 2019 г. она не исполнила свое обязательство по возврату денег, что подтверждается выпиской с его банковского счета. Возражая против иска, адвокат Хвостовой утверждал, что никаких денег Хвостова от Дрынова не получала. В тексте договора ничего не сказано о получении Хвостовой 100 тыс. руб. в долг. Отсутствуют и другие документы, подтверждающие наличие долга: долговая расписка, переписка и пр. Из текста договора также не следует, что Хвостова имела намерение подарить эту сумму Дрынову. Объясняя причины, по которым она подписала договор, Хвостова пояснила, что сделала это по дружеской просьбе Дрынова для организации им розыгрыша. При этом Дрынов обещал, что никогда не будет взыскивать с нее эту сумму. Адвокат Дрынова заявил, что договор, подписанный между его клиентом и Хвостовой, представляет собой обычную абстрактную сделку, содержание которой предельно четко выражено в тексте договора. Как следует из показаний Хвостовой, сделка была совершена ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны Дрынова. Поскольку условия договора не противоречат закону, в силу ст. 153 и 421 ГК РФ стороны имели право его заключить и должны исполнить возникшие из него обязательства.
Вынесено судебное решение в пользу истца. По долговой расписке в которой нет подписи истца, нет паспортных данных. Есть росписи ответчиков и их паспортные данные. В суде не было доказательств передачи денег. Не было доказано что у истца вообще была такая сумма в наличии.
Ответчики предоставили выписки со счетов что не было поступлении денег от истца. Истец говорит что передача денег была дома. Якобы ответчик отсчитал деньги в сейфе и взяла. Что якобы небольшую сумму вернули. Доказательств этому нет. До суда письменных претензии не предьявлялось. Со слов истца якобы она приезжала и спрашивала деньги, свидетелей нет. Но суд поверил истице. Что делать дальше? Денег по расписке не получали. Расписка была составлена но истица тянула, не подписывала и не ставила свои паспортные данные, с выдачей денег. Прошло время и она подала в суд.
Мой супруг занимал у компаньона деньги на бизнес в размере 150 000 рублей. Бизнес не удался. Компаньон через несколько лет потребовал вернуть долг. Денег на тот момент не было, поэтому компаньон заставил подписать расписку о долге в 600 000 рублей, мотивируя это тем, что за время займа накопились проценты. Расписка была напечатана, муж ее подписал, потом попал в больницу с инфарктом, а компаньон в это время подал в суд на должника, указав в заявлении адрес, по которому муж не проживал и не прописан. В результате муж на суд не явился и суд присудил выплачивать долг с процентами, который составил 1000 000 рублей. Муж пенсионер, в настоящий момент выплачен первоначальный долг. Есть ли смысл подать в суд о пересмотре суммы долга?
Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
Был составлен договор займа между ооо и физ лицом, подтверждения передачи денег нет кроме самого договора, деньги пошли на бизнес совместный, но бизнес оказался убыточным и теперт компаньон по догоовру займа подал в суд на взыскания по договору займа. И ссылается якобы на платежное поручение в банке которого на самом деле нет на эту сумму! Как быть и какие варианты возможны.
Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить суму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы зама. Заемщик на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, т.к. данные обязательства прекращены прекращением долга.
Решите дело.
Это казалось бы спорное дело, 2-х хозяйствующих субъектов, одна организация должна другой, в подтверждении своих намерений, и чтобы избежать нарастания конфронтации была написана расписка, что якобы одно физ. лицо взяло в долг у другого, в результате учредитель фирмы которой должны деньги обратился в суд с гражданским иском по взысканию, я суду предоставил документы подтверждающие факт, относящийся к арбитражному судопроизводству, к тому же в виде части долга был отдан товар, состовляющий 1/3 задолжности, истец факт передачи товара подтверждать не хочет, судебное заседание проходило без меня, материалов дела я не получал, в результате суд принял сторону истца, что Вы мне посоветуете?
