Противоречие ФЗ 59 - бесплатное рассмотрение обращений в гос. органы, но отказ в рассмотрении эл. возражений без эл. подписи
Как объяснить, что ФЗ 59 даёт право на бесплатное рассмотрение граждан при обращении в гос. органы (в том числе по эл. почте). А моё возражение в суд (в эл.виде) осталось без рассмотрения, с мотивировкой - отсутствие эл. подписи. А эл. подпись стоит денег. Как быть? Спасибо.
При решении подобных вопросов обращайте внимание на сферу применения правовых норм. В законе, к которому Вы апеллируете, она следующая - ст. 1:
2. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Вы являетесь участником процесса. Судя по всему, гражданского. Поэтому читайте ГПК как "иной федеральный закон" в Вашей ситуации. Например:
2. Ответчик или его представитель:2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
Отдельных процессуальных норм в этой связи немало, но руководствуйтесь общим правилом, по которому документ должен быть подписан лично или через представителя. В Вашем случае решающее значение сыграло отсутствие доказательств подписания документа стороной.
Вместе с тем, при стойком несогласии с действиями суда и убежденностью в своей правоте, Вы вправе их обжаловать либо использовать в жалобе в вышестоящий суд в качестве аргументации процессуального нарушения в установленном порядке.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация
Томск - онлайн услуги юристов
Налоговый орган отказал в переносе рассмотрения материалов проверки - нарушение прав налогоплательщика?

Как истолковать ответ на электронное обращение к Президенту Российской Федерации?
Как обеспечить рассмотрение кассационной жалобы в сроки, предусмотренные законодательством?
Запрет на разглашение информации и порядок рассмотрения обращений граждан
