Можно ли все вышеизложенное использовать в надзорной жалобе со стороны потерпевшей считая это процессуальными нарушениями?
Можно ли нижеизложенное считать нарушением УПК?
В уголовном деле имеются отрицательные характеристики обвиняемого, а также его показания органам следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Обвиняемый: Я его придушил, а когда он захрапел, то я взял выдергу и его добил, чтобы он не мучился.
Но судом это исследовано и принято во внимание не было.
Также расходятся показания свидетелей, данные на предварительном следствии и в суде.
Не совпадает количество ударов выдергой, но суд не зачитывает показания свидетелей на предварительном следствии, не выясняет причины несоответствия.
И основываясь только на показаниях подсудимого, данных в процессе, суд выносит приговор.
Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и суде, также различаются.
Можно ли все вышеизложенное использовать в надзорной жалобе со стороны потерпевшей считая это процессуальными нарушениями?
В жалобе надо указывать как можно больше нарушений, допущенных по Вашему мнению судом. Вы можете их называть и считать нарушениями УПК, это Ваше право. Суд, рассматривающий жалобу, будет принимать решение самостоятельно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 112 из 47 429 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Вопросы по уголовной ответственности при смерти подозреваемого и возможности обжалования приговора
Как изменить показания на суде и вернуться к предварительному следствию?
Апелляционное обжалование о исключении показаний обвиняемого в статусе свидетеля на предварительном следствии в
Судебное разбирательство по делу о побоях - потребность в зачитывании показаний подсудимого, даваемых на предварительном следствии

Окажутся ли допущенные в суде показания свидетеля, дававшего показания в качестве обвиняемого
