Работник, получающий заработную плату ниже МРОТ, выиграл дело в суде, однако возникли вопросы по доплате до регионального минимума

• г. Санкт-Петербург

Здравствуте, работник, получающий заработную плату ниже мрот при полном рабдне, подал в суд. Районный суд в решении обязал организацию доначислить до мрот зарплату данного работника. Учитывая ст 133.1 тк рф если в регионе действует Соглашение о минимальной заработной плате, то доплачивать надо не до МРОТ, а до установленного в регионе РМЗП. Теперь в апелляции можно указать что зарплату нужно было доначислить согласно ст.133.1 и нужно ли доказывать что в регионе действовало данное соглашение если в первой инстанции об этом не говорилось?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Попробуйте.

Обоснуйте это тем, что суд тоже должен участвовать в исследовании обстоятельств дела и выборе тех или иных норм права для правовой квалификации этим установленным обстоятельствам.

Независимо от того, на какие нормы права ссылается истец, суд при рассмотрении заявленных требований обязан самостоятельно дать правовую квалификацию спорным правоотношениям.

Правда, больше касается арбитражных споров, но и в ГПК есть ст.148, она тоже может помочь.

С уважением, Дулепов Сергей Вениаминович

генеральный директор ООО «ЮСТ-АЛЬЯНС»

генеральный директор ООО «СВД-Фактор»

+7 (911)9220483

9220483@mail.ru

http://nevalex.ru/

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов