Рассматриваются ли дела об административных правонарушениях в судебном заседании.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Какими нормативными актами регулируется проведение заседаний комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при рассмотрению дел об административных правонарушениях? Будет ли считаться неявкой по НЕуважительной причине если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, не явилось на заседание комиссии будучи извещенным о заседании посредством телефонного звонка (а не повесткой) ?

Решение арбитражного суда по административному делу является преюдициальным при рассмотрении дела в районом суде? Имеет ли силу преюдиция при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Имеет ли смысл подавать ходатайство или заявление о оставлении дела без рассмотрения, п 2 148. после предварительного заседания, т.е. уже на судебном заседании? В определении после предварительного заседания, суд написал что я заявил об оставлении дела без рассмотрении но не написал что мое ходатайство отклонено, а назначил судебное заседание.

Кто рассматривает дело и выносит решение, если исковое заявление было подано в мировой суд, дело было принято к рассмотрению, было предварительное судебное заседание, на судебном заседании судья вынесла определение о прекращении дела, так как она считает, что есть тождественное дело. Я написала частную жалобу. Назначено судебное заседание в районном суде по ней. Как будет проходить судебное заседание? Суд первой инстанции отправил все мое дело в районный суд, все доказательства? Когда судья примет решение о том, что предмет и основание у двух дел разные, что будет дальше? Будет в этом же судебном заседании рассмотрено мое дело со всеми доказательствами? Новые доказательства можно будет предъявить, на каком основании, дайте ссылку на закон. И потом решение по делу примет районный суд в этом же судебном заседании, в котором рассматривается частная жалоба в этот же день? В законе сказано, что полномочия у суда или оставить определение без изменения или изменить его и рассмотреть вопрос по существу, рассмотреть вопрос по существу значит вынести решение по делу о выплате мне ответчиком денег, то есть полностью решить дело и решение вступит сразу же в законную силу? Что вынесет судья по итогам этого назначенного судебного заседания? Можно в этот же день в суд подать ходатайство судебным приставам о начале исполнительного производства? Исполнительный лист в этот же день можно в суде взять? Приведите обязательно ссылку на закон там где написано, что районный суд рассматривает дело и все доказательства и выносит итоговое решение по делу и что это все происходит в один день в том же судебном заседании, на котором рассматривается частная жалоба. Обязательно приведите ссылку на закон, где сказано, что частная жалоба на определение о прекращении дела рассматривается с участием лиц, участвующих в деле, я читала что это так совсем недавно, но мне нужна ссылка на закон, там, где читала уже этого материала сейчас нет под рукой. Я имею в виду я именно читала, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, участвующих в деле, то есть мне нужна ссылка именно на то, где написано, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, а не общие нормы ГПК, где говорится, что рассматривается без лиц, но с учётом сложности могут вызвать лиц.

Прошла подготовка к судебному заседанию у мирового судьи и дело назначено к рассмотрению. Могу ли я как истец обратиться к судье с просьбой о выдаче судебного запроса для получения мною на руки дела по убытку в страховой до даты рассмотрения дела по существу (для того чтобы процесс не затягивался из-за этого)? Или такие запросы только в судебном заседании выдаются? Дело о взыскании страхового возмещения. Благодарю за ответ.

Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. На завтра, на 13.05.2020 г. у меня назначено предварительное судебное заседание в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, в деле являюсь истцом. На сайте суда размещена информация о сохранении режима самоизоляции граждан и Судом будут рассматриваться дела, рассмотрение которых не может быть отложено в силу закона. Рассмотрение остальных гражданских, административных и уголовных дел, дел об административных правонарушениях, материалов будет отложено. Как понять будет ли рассмотрение моего искового заявление? Если написать ходатайство судье о рассмотрении дела в отсутствии Истца и отправить его через портал Электронного правосудия, нужно ли, по новым нормам закона, оповещать через почтовые отправления всех участников судебного процесса, у меня в деле 5 сторон. Заранее благодарю.

Прислали судебную повестку с уведомление о возобновление производства по делу, а также рассмотрение гражданского дела. Мы ответчики. Каким способом можем отянуть судебный процесс? По судебному заседанию можем ли мы написать ходатайство, что просим перенести судебное заседание? Как практика, суд откладывается в таких случаях или нет?

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были. Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика. Предварительного заседания в суде принявшем дело не было. На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора. По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей. Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом? Спасибо.