Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд удовлетворил требования истца, но не отразил его просьбу о возвращении сторон в первоначальное положение - можно ли считать требование удовлетворенным?

22.11.2011, 14:48
• г. Юрга

Суд удовлетворил требования, но в Решении суда не отображено требование истца вернуть стороны в первоначальное положение, что было бы крайне выгодно для ответчика, т.е меня! Могу ли я, будучи участником нового дела, которое пересекается с предыдущим, заявить, что, раз в решении суда нет неудовлетворения этой просьбы, то по умолчанию усматривается удовлетворение этой просьбы? Или же я не имею права домысливать более того, что отражено в Решении? Могу ли тогда как-то обосновать преднамеренное искажение судом требований истца, отражения одной части требования (расторгнуть договор) и отсутствие внимания к другой (вернуть стороны в первоначальное положение)?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте Наталья! Думаю требование было неверное, поэтому такое решение. В первоначальное положение стороны приводятся при признании договора НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Спросить

Вообще по общему правилу ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, то есть последствием расторжения договора не будет приведение сторон в первоначальное состояние. Однако, если такое требование истцом заявлялось, суд в решении должен был вынести в своем решении суждение по данному требованию. и нет, Вы не можете расширительно толковать решение суда, удовлетворенными являются только те требования истца, которые отражены в резолютивной части решения суда.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юрга - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги