Конкурсный управляющий победил в суде - какие риски возникают у директора и учредителя ООО после невозможности вернуть деньги в конкурсную массу?
995₽ VIP

• г. Нижний Новгород

Конкурсный управляющий выиграл дело по признанию сделки недействительной, по перечислению денежных средств судебными приставами. У Ооо нет денег чтобы вернуть требуемое в конкурсную массу. Каковы риски у директора и учредителя при невозврате денег в конкурсную массу?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Добрый вечер Ольга! В данном случае можно инициировать

о привлечении руководителя и директора к субсидиарной ответственности.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Могут возложить обязанность на директора и участников. Так что риски вполне реальные. Согласно статье 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Спросить

Эти лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Если будет возбуждено дело о банкротстве. В рамках этого дела.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

3. Положения подпункта 1 пункта 2 настоящей статьи применяются независимо от того, были ли предусмотренные данным подпунктом сделки признаны судом недействительными, если:

1) заявление о признании сделки недействительной не подавалось;

2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен;

3) судом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания или в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал либо в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

4. Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:

1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;

2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

5. Положения подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения, а также контролирующего должника лица.

6. Положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

7. Положения подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

8. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

9. Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.

10. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

11. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

12. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:

КонсультантПлюс: примечание.

Подпункт 1 пункта 12 статьи 61.11 (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) применяется к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.

1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено;

2) должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.

Спросить

В таком случае просто наложат субсидиарную ответственность на директора и учредителей согласно статье 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) .

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О банкротстве" ответственность на директора и учредителя может быть возложена только в том случае, если будет доказана их вина в банкротстве предприятия.

Иначе - никакой ответственности не будет, статья 56 ГК РФ.

Спросить

Здравствуйте. Кроме как привлечь директора и учредителя к субсидиарной ответственности, никаких рисков нет. Согласно ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Спросить

Добрый день. Могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства)

Удачи Вам и всего хорошего.

Спросить

Здравствуйте, В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Статья 3. Ответственность общества

...

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

То же предусматривает и Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 61.11.
Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Так что риски у директора и учредителя вполне реальные, но только в случае, если будет установлена их вина в банкротстве предприятия.

Спросить

Согласно Федерального закона "О банкротстве" ответственность на директора и учредителя возлагается только в том случае, если будет доказана их вина в банкротстве предприятия. (ст.3)

В противном случае - никакой ответственности не будет.

Статья 56 ГК РФ.

1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК Рф. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 ГК РФ.

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.

Спросить
Галина
03.01.2018, 07:12

Суд рассматривает возможность отмены сделки, после передачи имущества ребенку должника

В арбитражный суд конкурсным управляющим подано заявление о признании сделки должника недействительной и как следствии возврат имущества в конкурсную массу. Дело отложено так как на момент рассмотрения ответчик передарил имущество (квартиру) своему ребенку. Отменят ли сделку если имущество передарено.
Читать ответы (3)
Олег
19.10.2017, 19:22

Инвестиционная компания Энергокапитал - отзыв средств и возможности защиты интересов клиента

Доброго времени суток! Я был клиентом инвестиционной компании "Энергокапитал". 03,10.2016 г. компания была признана несостоятельным банкротом, Судебным решением был назначен конкурсный управляющий, На днях мне пришло определение арбитражного суда СПБ и ЛО о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в мою пользу, Взыскать с меня денежные средства в пользу ИК "Энергокапитал". (Денежные средства - это остаток моих денег в депозитарии на момент прекращения их деятельности). Справедливо ли это? Чем сможете помочь?
Читать ответы (2)
Гость_9196736
17.06.2022, 22:50

Финансовый консультант требует вернуть авто через год после продажи - что делать?

Приобрели авто через салон - агентство в августе 2018 г. Сегодня получили письмо счастья от финансового консультанта, о признании собственника банкротом через 1 год 22 дня после продажи авто. Требование финансового консультанта вернуть авто в конкурсную массу. Авто владели 3 года, затем продали. Уже не владеем авто 10 мес. Финансовый управляющий обратился в суд, для признания сделки недействительной. Что делать? Неужели суд признает сделку о покупке недействительной? Чек о передаче денежных средств продавцу - агентству имеется.
Читать ответы (2)
Ксения
15.03.2018, 16:42

Может ли лицо, отказанное во вступлении в дело в качестве 3-го лица

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий оспорил сделку (признали недействительной и обязали вернуть деньги в конкурсную массу). в заседание было заявлено ходатайство о вступлении 3-го не заявляющего самостоятельных требований. Суд отказал во вступлении 3-го лица. Вынес 2 суд. акта-об отказе во вступлении 3-м лицом и об оспаривании сделки. Может ли лицо которому отказали в о вступлении в дело в качестве 3-го лица оспорить судебный акт о признании сделки недействительной и обязании вернуть все полученное по сделке? Ведь лицом по делу по сути не является. На суд. акт о отказе в вступление в дело в качетсве 3-го лица будем обжаловать.
Читать ответы (3)
Александр
09.07.2014, 21:08

Конкурсный управляющий подает иск о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по истекшему

Конкурсный управляющий подал иск о признании недействительной сделки. А именно: Наше предприятие выполнило по договору от 2011 года обучение сотрудников предприятия. Предприятие расчиталось с нами 5.10.12 г, а уже 2.11.12 принято заявление о возбуждении производства по делу о несосотоятельности и 26.12.2012 введена процедура наблюдения. Конкурсный управляющий считает, что указанная сделка (перечисление денег по договору) является недействительной в том числе в силу пункта 2 ст.61.3 Закона о банкротсве. Сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия А.судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия А.судом заявления о признании должника банкротом... Вопрос: является ли перечисление денежных средств по истекшему договору сделкой? Возможна ли отмена этого действия (перечисления денег)? Согласно договора, срок действия договора с момента подписания (февраль 2011) до 31 декабря 2011 года, а в части платежей до полного окончания расчетов.
Читать ответы (2)
Жанна
14.04.2016, 15:19

Суд обязал вернуть проданный автомобиль в конкурсную массу - как взыскать стоимость автомобиля с нового покупателя?

Вопрос: Суд признал сделку недействительной и обязал вернуть в конкурсную массу проданный автомобиль. До признания сделки недействительной автомобиль был продан новому покупателю. Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта на обязанность возместить стоимость автомобиля. Скорее всего, суд удовлетворить это заявление. Каким образом можно взыскать стоимость автомобиля в порядке регресса с нового покупателя?
Читать ответы (1)
Гузель
30.03.2012, 08:43

Может ли конкурсный управляющий ООО привлечь руководителя другого предприятия к субсидиарной ответственности за

Конкурсный управляющий ООО может ли привлечь на субсидиарную ответственность руководителя (учредителя) другого предприятия ООО (там не введена процедура банкротства) за дебиторскую задолженность. Дебиторская задолженность в пределах 200 тыс. руб подтверждена руководителем (учредителем) другого ООО актом сверки. И конкурсный управляющий согласно акта сверки включил в конкурсную массу. Конкурсным управляющим были неоднократно направлены уведомления с просьбой о погашении задолженности. Руководитель данного предприятия игнорирует уведомления, не отвечает на письма конкурсного управляющего. По нашим данным у предприятия нет возможности погашать задолженности и руководитель данного ООО (у которого есть задолженность перед предприятием банкротом) не выходит в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
Читать ответы (1)
Мария
01.02.2016, 13:01

Получено письмо от банкротного Заказчика о признании сделки недействительной - что делать?

Что делать в данной ситуации. Пришло письмо от Заказчика (банкрота), в нем говорится о признание с ним сделки в 2015 и перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. является недействительной. В апреле 2015 г в Арбитражном суде подано заявление о признании Заказчика банкротом. Нашу Компанию не уведомили ни о банкротстве, ни о суде. По решению суда просят возвратить в конкурсную массу в ООО Заказчика 150 000 руб.
Читать ответы (2)