Нарушение процессуальных требований в составлении документов - влияние на допустимость доказательств в уголовном деле

09.10.2018, 01:19

• г. Ярославль

В рамках административного дела был составлен ряд документов (протоколов, определений, актов) в которых впоследствии появились ничем и никем не оговорённые исправления, такие как на прилагаемом скрине. Что нарушает п. 174 Приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 и п.3 ст. 29.12.1 КоАП РФ. Сейчас эти документы используются в качестве доказательств по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ. Заявил ходатайство об исключении этих доказательств, но суд отказал т.к. вышеуказанные нарушения не есть нарушения УПК РФ, и собрался оценивать их допустимость на основе совокупности всех доказательств (что, на мой взгляд противоречит ч.1 ст. 88 УПК РФ).

Хочу спросить: важно ли соблюдение иных законов, кроме УПК РФ, для признания доказательства по уголовному делу допустимым (если важно, то где так написано?)? прав ли суд в своём постановлении? Если не прав, то как это доказать, собственно, тому же суду?

Читать ответы (2)

Доказательства по уголовному делу
Доказательства по делу
Ходатайство об исключении доказательств

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Борисенко Е. А.

09.10.2018, 11:38,

г. Тверь

Добрый день.

О допустимости в уголовном судопроизводстве могу пояснить, что все возможные доказательства полученные в ходе расследования уголовного дела прописаны в ст. 74 УПК РФ. Однако в соответствии с п. 3 ч. 2 УПК РФ следует отнести доказательства полученные в нарушением УПК РФ.

Порядок составления протокола следственного действия регламентирует ст. 166 УПК РФ, согласно которой, в том числе, необходимо указывать ФИО лица участвующего в следственном действии. В случаи, если в протоколе была допущена ошибка, которую необходимо исправить, исправление допускается только с заверением участвующего лица и сотрудника составляющего протокол.

Касаемо Вашего случая считаю, что постановление суда можно обжаловать, так как из определения не понятно кто Бурцев или Буруев отказался от освидетельствования. Кроме того необходимо смотреть иные материалы административного дела. Составлен ли протокол осмотра административного правонарушения, использовалась ли сотрудником полиции видеофиксация, необходимо смотреть правильность составления остальных документов.

Кроме того ст. 264 УК РФ не предусматривает наказание за отказ от прохождения освидетельствования.

Спросить