Я в 2015 году совершил ДТП. при выезде с территории совершил наезд на 3 автомобиля припаркованных вдоль дороги. Один из владельцев хочет подать иск о возмещении ущерба. Моя машина была застрахована по осаго. Независимая экспертиза в 2016 году насчитала ему 146000 без учета износа деталей. По этой экспертизе страховая выплатила 104000 руб. с учетом износа деталей. Теперь владелец хочет на меня подать иск о возврате разницы 42000. Что мне делать. Согласиться выплатить или ждать суда?

При выезде с территории совершил наезд на 3 автомобиля припаркованных вдоль дороги.

Влияет ли выбор методики экспертизы на взыскание ущерба при ДТП с участием застрахованных автомобилей?

У меня вопрос. Что бы взыскать ущерб, причиненный тс при дтп, делают экспертизу. Экспертиза делается в рамках осаго, по единой методике и без. Вот произошло дтп, оба участника застрахованы. СК выплатила без учата износа. Теперь пострадавший обращается к виновнику дтп, и делает экспертизу не в рамках осаго, просит разницу с учетом износа и без. Законно его требование, если экспертиза выполнена не в рамках осаго, ведь все были застрахованы. Как по мне, экспертиза должна быть выполнена в рамках осаго, и по этой экспертизе должны взыскивать с учетом износа и без.

Читать ответы (2)

Возможность подачи иска по поводу ущерба автомобиля - учет износа деталей или без учета?

Повредили автомобиль не в дтп. Независимая экспертиза насчитала ущерб с учетом износа деталей и без учета. На какую сумму я могу подавать иск? Могу ли подать без учета износа? Спасибо.

Читать ответы (3)

Требования пострадавшего в ДТП - рассмотрение легитимности и возможности возмещения разницы в стоимости ремонта

Правомерны ли требования пострадавшего (осаго) в ДТП по отношению к виновному (я, осаго). После аварии была независимая экспертиза, в смете без указания цен есть моя подпись. Через полгода пострадавший звонит мне и сообщает, что страховая выплатила ему 101. т.р., а ремонт обошелся в 305 т.р. по смете из независимой экспертизы. Требует возместить разницу судя по всему без учета износа деталей (автомобиль Honda Accord 2005 г.).

Читать ответы (1)

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Читать ответы (5)

Насчитанное возмещение ущерба после ДТП не удовлетворяет, планирую подать в суд на виновника для получения полной компенсации

Попал в ДТП, страховая компания насчитала возмещение ущерба с учетом износа автомобиля (58 т.руб), провел независимую экспертизу, насчитали 73000 (без износа автомобиля) .Хочу подать в суд на виновника ДТП для компенсирования этих 15000 руб+ моральный ущерб+оплату упущенной выгоду (был вынужден два дня отпрашиваться с работы для проведения экспертиз). На сколько реально получить эти суммы?

Читать ответы (1)

ДТП в середине декабря - страховая выплатила максимальную сумму по ОСАГО, виновник не соглашается на мирное урегулирование

ДТП произошло в середине декабря 2010 года. Страховая виновника выплатила мне 120 тысяч - максимальную сумму по ОСАГО. По предварительной калькуляции страховой, ущерб для авто (без вскрытия) - более 150 тысяч рублей. Виновник не соглашается на мирное урегулирование, так что остается подавать в суд. В связи с этим возникло несколько вопросов: 1. Независимая экспертиза и оценка при расчете величины ущерба будет учитывать износ авто (авто 2007 года). На какой момент будет считаться этот износ: на момент ДТП (2010 г.) или на момент экспертизы (2011 г.)? 2. При экспертизе автомобиль будет разобран для учета всех повреждений. Собрать обратно эти останки не представляется возможным. Если виновник в суде будет требовать повторной экспертизы (или судебной), каким образом проводить эту экспертизу? Просто показывать снятые поврежденные з/ч? Что делать в случае назначения повторной экспертизы и на какой момент будет произведена оценка износа?

Читать ответы (4)

Как поступить, если страховая выплатила меньше, чем требуется по ОСАГО при ДТП виновником которого был я?

Я виновник дтп. Страховая по ОСАГО насчитала и выплатила пострадавшему 300.000 с учётом износа. Без учёта износа экспертиза насчитала 500.000. Пострадавший подаёт иск в суд с требованием мне возместить разницу 200.000. Подскажите, что нужно делать в такой ситуации. Спасибо.

Читать ответы (2)

Возможно ли взыскать разницу между страховой выплатой и оценкой независимой экспертизы после ДТП с участниками

Произошло дтп у участников осаго. Страховая выплатила 30 тысяч, а независимая экспертиза насчитала 100000, можно ли взыскать разницу с виновника? И без учета или с учетом запасных частей?

Читать ответы (4)

Стаховая выплатила меньшую сумму по страховому случаю, но ни виновник, ни представитель страховой не явились на экспертизу.

Страховая после двух своих экспертиз выплатила 89580 (75960+13620), хотя независимая экспертиза насчитала 125000 (145000-20000 коэф. Износа). Ни виновник, ни предстовитель страховой на экспертизу не явились. Как и с кого требовать разницу?

Читать ответы (1)

Судебный спор с страховой компанией - почему мне требуют возместить ущерб второй экспертизы?

Я совершила аварию, страховая компания провела экспертизу и насчитала 16000 руб, а с учетом износа 12300, деньги выплатила в полном объёме, теперь через 7 месяцев после ДТП, они самостоятельно сделали повторную экспертизу, где насчитали 29857 тыс. рублей, а с учётом износа 19490 т. Руб. Подали на меня в суд, что после всех их затрат на представителя в суде + экспертиза и ещё что то, я им должна 18600 руб. На каком основании я должна им возмещать ущерб по второй экспертизе? Наверно им надо было не соглашаться с первой экспертизой, и подать на страховую компанию в суд?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При выезде с территории совершил наезд на 3 автомобиля припаркованных вдоль дороги.

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов