Нарушение рабочих правил - Заведомо больной сотрудник был отправлен на работу своим начальником
199₽ VIP

• г. Ханты-Мансийск

Заведомо зная о моем болезненном состоянии, что подтверждается направлением из медпункта предприятия, непосредственный начальник отправил меня одного на моем личном транспорте в рабочее время в медучреждение, предоставив самому искать медучреждение, не уточнив, какое именно. Кроме того, он распространил на предприятии информацию о том, что я представляю опасность для окружающих. Все это повлекло большее ухудшение моего состояния, помимо этого, управляя транспортным средством я мог представлять непосредственную опасность для жизни и здоровья третьих лиц. Можно ли привлечь упомянутого сотрудника из числа административно-технического персонала к ответственности и взыскать с него компенсацию за причиненный мне моральный ущерб? Заранее благодарен!

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Можете обратиться в суд с иском о компенсации омрального вреда С, т.151 ГК РФ. При этом Вы должны доказать факт распространения недостоверной информаци и о Вас, Ст.55,56 ГПК РФ. А также причинение Вам физических и нравственных страданий.

Спросить

Доброго вам времени суток. Попытаться привлечь в судебном порядке за нанесенный моральный вред можно кого угодно, вопрос только в том, как зафиксированы доказательства. Исходя из вашего вопроса не понятно что нарушил начальник, когда он самостоятельно вас отправил в медучреждение. Нет никакого основания для иска, хоть у вас есть такое право (статья 3 ГПК РФ).

Спросить
Это лучший ответ

Можно. Вы вправе подать исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о защите чести и достоинства согласно ст.152, а также Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Но нужны будут доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

А по факту клеветы (ст.128.1 УК РФ) имеет смысл подать заявление о преступлении частного обвинения в мировой суд, чтобы его еще привлекли к уголовной ответственности. А в рамках уголовного дела выступить гражданским истцом, чтобы взыскать моральный вред.

Спросить

Нельзя привлечь упомянутого сотрудника к ответственности и нельзя взыскать с него компенсацию за моральный вред в порядке ст.151 ГК РФ, потому что вы сами, по своей доброй воле без всякого принуждения и насилия отправились на своем автомобиле в медучреждение, неизвестно, какое именно.

Доказательств иного вами, к сожалению, не предоставлено.

Спросить

За распространение неверной информации может предъявить иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Что касается направления вас одного болезненном состоянии и тд привлечь сотрудника нельзя.

Спросить

Добрый вечер! Обратиться в суд для взыскания морального вреда, согласно ст. 151 ГК РФ у Вас безусловно, право есть.

А вот шансов, - практически нет.

В чем Вы видите нарушение? Вы полагаете, что начальник Вас на своем транспорте должен был доставить в медучреждение? У него нет таких обязанностей. Это не детский сад. Могли бы поехать на такси или вызвать скорую, если Вам было очень плохо..

А в чем информация выразилась о Вас? Что Вы больны и заразны? Так это не клевета, и очевидно, соответствовало действительности, если вы заболели.

Спросить

Здравствуйте, Сергей!

Вы вправе обратиться с заявлением в полицию по факту клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих Ваши честь и достоинство (ст. 128.1. Уголовного кодекса РФ)

Спросить

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
562
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 266 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
564
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 179 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
365
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
178
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 625 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 739 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
185
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.3 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 076 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
420
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 649 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
164
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 42 002 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
показать ещё

Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов