Угроза потери жилья - Как влиятельные кредиторы пытаются обойти брачный договор в России
Мой муж должен крупную сумму человеку. Есть решение суда. У меня с моим мужем брачный договор, в котором прописано что по долгам отвечает каждый сам за себя, я строю дом на деньги от продажи квартиры сына, муж без вести пропал, кредитор грозится признать брачный договор притворным и забрать у нас с сыном единственное жилье которое мы строим. Предполагаю, что в судах у кредитора подвязки, потому как смело мне угрожают что все у них куплено. Юристы к которым обращалась говорят, что могут и признать брачный договор а могут и не признать притворным типо все на усмотрение суда. Вопрос: на сколько силен в нашей стране составление брачного договора? Я этих кредиторов не знала и деньги никогда ни у кого не брала.
Если в судах подвязки, то ничего вам не поможет и нет смысла обсуждать данную тему. В россии вроде бы как и есть закон, и одновременно вроде бы как его и нет.
Спросить
Чтобы признать брачный договор недействительным, в том числе по основанию притворности, нужны веские основания, ст.166-181 ГК РФ. Что касается купленности судов - если суд первой инстанции будет не в вашу пользу - обжалуйте. Вплоть до Верховного Суда РФ.
Спросить
Добрый день!
А брачный договор заключен в какое время, уже после взыскания с вашего мужа.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Почему именно притворной?
А не мнимой тогда уже?
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Если составлен в соответствии с действующим законодательством, то это договор в соответствии с Семейным законодательством, имеет силу.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Человек вас пугает, не пугайтесь раньше времени.
Спросить
Был заключен договор займа. Заимодавец - юр. лицо, Заемщиком выступало физическое лицо, состоящее в браке - муж. Догов займа подписывал только муж. Деньги, полученные по этому договору он кредитору не вернул.
Кредитор подал в суд и попросил взыскать сумму долга солидарно с должника - мужа и его жены, а также признать недействительным брачный договор, заключенный между ними, по которому по долгам отвечает тот супруг, на кого они оформлены. Суд решил взыскать все только с мужа, брачный договор недействительным не признал. Решение вступило в законную силу. Теперь сама жена хочет признать этот брачный договор недействительным в судебном порядке. Муж против. Будет ли решение суда по первому делу, в котором БД не был признан недействительным, преюдициальным фактом, на основании которого суд сможет отказать жене в признании БД недействительным?
Максим, добрый день!
Скорее всего, да. Но надо видеть Решение суда, потому что будут иметь значения мотивы, по которым суд отказал в иске кредитору. При оспаривании брачного Договора между супругами, основания иска могут быт совершенно иными.
Точнее можно сказать только с документами.
Всего доброго,
СпроситьКак оградить имущество от посягательств судебных приставов в будущем.
Ситуация: у мужа, как физического лица, взяты кредиты.
Решение проблемы:
1. Развод и соглашение, по которому мой муж отказывается от своей доли имущества в пользу несовершеннолетнего ребенка.
Или
2. Брачный договор (о котором он естественно должен будет сообщить банкам-кредиторам), по которому будет прописано:
- имущество (по перечню) передается жене со дня заключения брачного договора
- каждый из супругов отвечает по СВОИМ кредитам сам и в случае чего банк-кредитор не заставит платить жену часть долга мужа.
Что надежнее развод или брачный договор в данном случае?
Наталья, суть у данных документов одинакова. Только хочу обратить Ваше внимание на то, что на раздел имущества Вы можете подать в суд и находясь в браке.
Спросить
Уважаемая Наталья, г.Петрозаводск !
Раздел совместно нажитого супружеского имущества вы можете произвести как в ПЕРИОД зарегистриванных брачных отношений, так и ПОСЛЕ их расторжения.
Брачный договор может подписан как ДО регистрации брака, так и в период зарегистрированных брачных отношений (ст.41 Семейного кодекса РФ).
В тоже время самое надёжное в вашей ситуации это оформить Дарение имущества на вашего совместного ребёнка.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 11.03.2013г
13:42 моск.
СпроситьУ мужа есть своя квартира, на основании приватизации до брака. То есть к совместно нажитому имуществу она не относится.
Вторая квартира, куплена в браке. Её я хотела бы оформить как только мою через брачный договор, она была куплена на деньги, которые переведены с моего счета покупателю.
Другого совместного имущества пока нет. То есть получается всё имущество при составлении брачного договора будет моим. Также хотелось бы прописать, что каждый сам отвечает перед кредиторами по своим долгам.
При составлении брачного договора не будет ли это нарушением и ущемлением прав другого супруга и основанием для признания данного договора недействительным по инициативе кредиторов?
Состою в браке. У нас трое детей (это значит многодетная семья). Квартира на муже. У мужа есть долг, о котором я не знала. Я решила подать на раздел квартиры, чтобы не могли забрать мою долю. Квартира куплена в период брака, и задолго до того как муж взял денег в долг. Я и дети прописаны у бабушки, но временно зарегистрированы на этой квартире и живем в ней с самого начала. Эта квартира наше единственное жилье, которое находиться в нашей собственности, другого нигде нет. Истец мужа подал в суд встречный иск о признании его долга и моим тоже, т.е. общим. Суд задал вопрос мужу куда он дел деньги, которые взял, на что муж ответил, что погасил кредит фирмы. Фирма 100% в собственности мужа. Вопрос: могут ли признать долг общим? И могут ли выселять из жилья, которое единственное в собственности семьи, но при этом мы прописаны у бабушки?
Уважаемая Светлана, г.Чебоксары !
По Общему правилу кредитные обязательства являеются совместно нажитым супружеским имуществом подлежащим разделу между супругами, НО:
При разделе совместно нажитого супружеского имущества СУД МОЖЕТ на основании ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, ОТСТУПИТЬ от начала РАВЕНСТВА ДОЛЕЙ СУПРУГОВ исходя из:
-интересов НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ.
-заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг НЕ получал доходов по НЕ уважительным причинам.
-либо расходовал общее имущество супругов в УЩЕРБ интересам семьи.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 04.12.2012г
11:47 моск.
Спросить
Согласно положениям ГПК РФ обращение взыскания на единственное жилье не допускается... Звоните 89196567369, поможем
СпроситьПо моей ситуации: с мужем развелись, разделили имущество. Через время объявился кредитор, якобы муж брал у него в долг деньги еще во время брака, есть расписка и есть решение суда о взыскании с мужа суммы долга. Я о данном долге не знала, деньги в семью не поступили, куда он их дел вопрос. О суде по расписке я также не знала, участия в нем не принимала, в качестве кого-бы то ни было не привлекалась. Имущества у мужа для взыскания не оказалось. Сейчас кредитор хочет отменить раздел имущества, поскольку он не знал о разводе, не был привлечен к разделу имущества и его права кредитора этим нарушены. Как я понимаю, речь идет о том, чтобы признать этот долг нашим общим долгом с мужем и взыскивать деньги с меня.
Как я могу доказать, что не имею к деньгам никакого отношения, что деньги не потрачены на нужды семьи и что муж их использовал в своих, ему одному известному личных целях. Или факт того, что муж брал деньги в период брака - уже достаточное основание, для того чтобы признать долг общим.
Кредитор представил расписку в которой написано, что муж получил от него сумму денег за продажу компьютерного клуба. По суду данная сделка признана незаключенной, муж признан неосновательно обогатившимся и обязан вернуть кредитору деньги. Заранее огромное спасибо.
Статья 45 Семейного кодекса гласит
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
Я так понимаю долг озник не из преступных действий супруга, следовательно кредитор имеет право только на половину общей собственности, т.е. фактически только на собственность мужа.
Спросить
Кредитор, если обратиться в суд должен будет доказать, что займ муж использовал на нужды семьи. В противном случае муж самостоятельно отвечает по своим обязательства своим имуществом в том числе своей долей в совместной собственности супругов. Я полагаю, что у Вас нет оснований для беспокойства.
СпроситьВ этом и заключается смысл, что доказать это сложно, практически невозможно, но это не Ваши проблемы.
СпроситьПомогите решить проблему: супруг выступал поручителем, теперь весит долг солидарно с основным должником. Хотели обезопасить имущество-заключили брачный контракт (во время первого суда по долгу), кредитора не оповестили и муж договором дарения на меня оформили квартиру и дом, далее кредитор подает заявление на выдел доли-суд, в обход брачного договора выделяет долю. Вопрос-теперь можно брачный договор выбросить? И теперь имущество которое будем покупать тоже считается общим?
Наталья, чтобы Вам помочь - необходимо ознакомиться с решением суда и определить перспективы его обжалования. Вероятнее всего, судом применена ст. 46 СК РФ.
"Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора."
СпроситьЗдравствуйте!
Каким образом состоялся выдел доли, если был договор дарения? Договор был признан недействительным? Нужно смотреть решение суда и другие документы, тогда можно будет помочь вам и подсказать варианты решения проблемы, если они есть.
СпроситьПо каким основаниям можно признать договор уступки права требования ничтожной сделкой. У нас в договоре просто указано, что все права принадлежащие кредитору по агентскому договору переходят новому кредитору. Юристы преприятия говорят, что должна быть четко указана сумма в договоре уступки права требования и приложен к договору акт сверки взаимных расчетов, но ГК РФ не делает таких предписаний в ГК просто сказано, что все права принадлежащие кредитору на момент уступки переходят в полном объеме новому кредитору. Подскажите, правильно ли я понял ГК, что договор уступки права требования буде действительным если в нем просто говорится:" кредитор передает, Новый Кредитор принимает на себя право требования по агентскому договору № 75 от 10.04.2002 г..."Акт сверки между кредитором и основным должником не имеется. Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?
судебная практика: договор уступки права требования признается недействительным если он является безвозмездным, т.е. Старый кредитор ничего не получает от Нового кредитора за уступку права. Кроме того, договор недействителен если выясняется что уступленного права не существует (например долг погашен).
СпроситьКвартира куплена по ипотеке до брака. Договор индивидуальный, без поручителей и созаемщиков. Кредит еще весь не выплачен. Собираюсь сочетаться браком. Решили заключить брачный договор с будущей женой в котором хотим прописать, что ни ее, ни мое имущество не делится в случае развода. Нужно ли получать согласие банка-кредитора (залогодержателя) для составления брачного договора? Возможно ли такую квартиру внести в Брачный договор, ведь юридически получается, что выплаты будут осуществляться далее из совместного бюджета.
Здравствуйте, Александр.
Она не входит в совместно нажитое имущество. Отвечает тот кто брак ипотеку.
Спросить
Александр, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу - является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В т.ч. - приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.
СпроситьС мужем брачный договор, составлен после того, как муж взял кредит (не на нужды чемьи), но за год до подачи на него в суд банком. В договоре указано, что все имущество принадлежит жене (так оно и есть в действительности). Муж просто прописан в квартире. И предусматривает раздельную ответственность по кредитам, а также раздельное владение имуществом в будущем (на кого оформлен договор..). Могут ли приставы забрать имущество, которое находится в квартире, а также машину, которая куплена уже после составления брачного договора исключительно на деньги супруги.
Здравствуйте!
Могут обратить взыскание на половину стоимости машины, а также на имущество. принадлежащее мужу в квартире.,кроме указанного в ст 446 ГПК РФ,
СпроситьДо включения в реестр требований кредиторов требования кредитора третьей очереди (заявление подано, но еще не было заседания) на стадии банкротсва - наблюдение третье лицо оплачивает кредитору всю сумму задолженности Между 3-им лицом (Заказчик), которое оплатило долг кредитору и должником (исполнитель) заключен договор на оказание услуг И третье лицо оплатило выполненные услуги должника путем перечисления суммы долга кредитору.
Пожалуйста, адвокаты и юристы скажите, насколько это законно? Не потребует ли суд вернуть деньги третьему лицу? И что должен в этом случае предоставить кредитор в суд? Отказ от включения в реестр в связи с фактическим погашением задолженности? Или факт оплаты должен предоставить суду исключительно Должник?
