Рассмотрение дела по статье 115 часть 1 с установлением факта вранья - возможные перспективы привлечения обвиняемого к ответственности
Идет суд по статья 115 часть 1. Обвиняемый и свидетель родственники (брат и сестра). В ходе судебного заседания судьей был установлен факт вранья, а именно свидетель утверждает что потерпевший в момент драки бился головой об пол. Обвиняемый факт ударов об пол отрицает. Реальна ли перспектива привлечения к ответственности?
Поясните, потерпевший ударялся головой об пол от чего? При падении, от толчка или каким образом получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
В деле должно быть заключение СМЭ, в котором должно быть указано, при каких обстоятельствах и каким образом причинены телесные повреждения. Если между их причинением и действиями обвиняемого имеется причинно-следственная связь, к ответственности привлекут. Тем более, дело в суде, а сторона обвинения обратную позицию никогда не займет.
СпроситьРеально привлечение. Суд критически может отнестись к таким показаниям.
Если доказательств такого поведения в прошлом, не будет.
СпроситьУтверждает что потерпевший именно бился головой об пол, СМЭ установило что травма нанесена твердым тупым предметом, параорбитальная гематома правого глаза.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 429 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Обвиняемый и свидетель отрицают наличие драки - как потерпевшему подтвердить свое заявление в полицию?
Проблемы с уголовным преследованием - задержки в суде и переквалификация статей – как обеспечить наказание обвиняемых?

Обвиняемый несет ответственность за провокацию и инициацию драки
