Суд отнес иск о неосновательном обогащении к иску о защите прав потребителей - правомерное решение или нарушение?
Подал иск в суд о неосновательном обогащении.
Суд мой иск против моей воли отнёс к иску о защите прав потребителей.
Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на наши правоотношения не распространятся, суд в связи с тем что закон о защите прав потребителей на распространяется на правоотношения между мной и ответчиком в иске мне отказал.
На мою жалобу в коллегию судей кемеровской области мне был дан ответ судья имеет право сама относить иск к какому либо закону, правомерно ли отнесение судьей против моей воли моего иска к закону о защите прав потребителей.
Вам нужно подавать апелляционную жалобу на решение этого суда. В жалобе подробно изложите ваши доводы.
Да, судья может производить подобные действия.
Вообще, для полного выяснения ситуации, нужно знакомиться с материалами дела.
СпроситьДоброго времени суток! Дело в том, что в вашем обращении идет речь о совершенно различных областях права. По всей вероятности суд указал на тот факт, что иск не обоснован, так как относится к категории дел о защите прав потребителя.
Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой оснований.
А иски по защите прав потребителя подразумевают заключение сделки на возмездной основе. Если Вы оплатили товар и Вам его не привезли это не неосновательное обогащение, это невыполнение условий договора и будет квалифицировано судом как спор по защите прав потребителя. Было бы гораздо понятней если бы Вы указали суть спора.
СпроситьСуть спора следующая, я заказал ремонт автомобиля, договор заключил устный. Ответчик условия договора правда не в полном объёме признал и открыто об этом заявил в суде, но даже заявленные обязательства ответчик не выполнил.
Перечислять не буду что именно должен был сделать ответчик но ответчик выполнил только видимость ремонта, есть такое выражение среди перекупов накрасить автомобилю губы, вот это и сделал ответчик попытавшись обмануть меня, но я понял что ремонт не сделан.
Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на нас не распространяется.
Я изначально подал иск о защите прав потребителей в суд по постоянному месту проживания. Суд мне иск вернул на основании того что в преамбуле закона чётко указано кто подпадает под закон о защите прав потребителей.
Я с этим не согласился и дошёл до председателя областного суда и везде мне было указано на то что закон о защите прав потребителей не применим.
В городе проживания ответчика обратился к юристу и был составлен иск о неосновательном обогащении и пользовании чужими денежными средствами.
Этот иск и был подан в суд. Суд год мне извиняюсь за выражение компостировал мозги и в конце концов мне было отказано в иске в том числе и потому что закон о защите прав потребителей не применим но суд упорно в своих решениях пишет о том что отказывает мне в иске по защите прав потребителей. Но я иск о защите прав потребителей не подавал!
СпроситьНеужели пройдя уже две инстанции, то есть уже получив мнение суда апелляционной инстанции, Вы рассчитываете тут найти решение своей проблемы, тем более бесплатно. Выводы суда можно анализировать только видя хотя бы сам иск и решение, а так Ваш вопрос похож на желание найти сочувствующих, а не решать проблему; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
""ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Спросить.... я считаю, что изначально вы были правы, когда подали иск о защите прав потребителя.... суды были не правы, когда вернули этот иск... Человек, частное лицо, который оказывает услуги автосервиса, по-сути, занимается коммерческой деятельностью без регистрации, например, в качестве индивидуального предпринимателя, это незаконная предпринимательская деятельность и суды, давно уже на практике относят к таким деятелям закон о защите прав потребителей... прав тот суд, который сам переквалифицировал дело с неосновательного обогащения на ЗЗПП.... а почему вам было отказано в иске, это уже другая история и вы о ней нам не сообщаете...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 122 из 47 429 Поиск Регистрация