Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как потерпевший может перекинуть статью 112 на других обвиняемых?

28.10.2018, 14:41
• г. Калуга

Вопрос такой. Парню вынесена была статья 112 часть 1, тк он признал вину и потерпевший это подтвердил. Остальные трое вроде как получили 116, но потерпевший пошёл на применение с парнем по 112 ст, и может ли потерпевший перекинуть статья 112 на кого то из остальных трех людей?

Читать ответы (3)
Признать вину
Ответы на вопрос (3):

Это все решает следователь при возбуждении уголовного дела ваш сломал кому то что то вот и 112

Спросить

Подобное перекидывание в принципе не допустимо. Объясняю. Суд рассматривает дело по предъявленному обвинению. Если в судебном заседании выясняются или квалифицируется деяние по другим статьям то дело должно быть направлено прокурору, который прекращает уголовное преследование или передает материал на дополнительное расследование. Это делается для того что бы обеспечить право обвиняемого на защиту... т.е он должен иметь возможность защищаться от предъявленных обвинений пусть даже если они неожиданно возникли в судебном заседании.

Это не касается когда суд квалифицирует деяние по одной статье (где есть ч 1 ч.2 и т.д)

Спросить

Из смысла вопроса мало очень данных. По данной информации невозможно дать ответ. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Эрик
16.10.2014, 12:48

Обвиняемый отказался примиряться, однако, если уговорить его примириться, возможно ли обжаловать приговор и избежать судимости?

Статья 116 часть 1, статья 117 часть 1, статья 112 часть 1, вынесен приговор условный и штраф. Я потерпевший, хотел прекратить процесс, предлагал примирение. Обвиняемый отказался примиряться, вину признал полностью. Рассмотрели в упрощенном порядке. Вынесли приговор. Мировой судья сообщила о 10 днях на обжалование. Вопрос: если уговорю обвиняемого примириться, то можно ли обжаловать приговор и примириться, так чтобы не было судимости у обвиняемого?
Читать ответы (1)
Азиза
16.09.2017, 02:46

Переговоры о возможном освобождении задержанных в групповом нападении после признания одним из участников вины

Групповое нападение, разбой, статья 162 часть 2, один из участников нападения взял всю вину на себя, остальные участники это подтвердили, можно ли отпустить остальных задержанных?
Читать ответы (1)
Антон
25.11.2015, 13:14

Возможность привлечения остальных подозреваемых по гражданскому иску в рамках дела по ст.115 УК РФ и взыскания

Я потерпевший по УД ст.115, меня избили несколько неизв. Лиц, хулиганов нашли, но признал вину (взял на себя) один, кто больше всех бил, остальные пошли как свидетели в пользу обвиняемого. С моей стороны, потерпевшей, свидетелей нет, только мои показания на конкретных людей. Могу ли я в рамках этого дела, привлечь к ответственности остальных, и по гражданскому иску в уголовном процессе взыскать с них моральный и матер. Ущерб? Или как дознаватель утверждает, придётся возбуждать новое по ст. 116 на остальных и в частном порядке к мир. судье. Спасибо.
Читать ответы (1)
Лена
06.04.2021, 12:15

Возможен ли условный срок по статьям 119 часть 1 и 112 часть 2 при отсутствии признания вины и пожилой потерпевшей?

Статья 119 часть 1. И статья 112 часть 2. Вину не в чем не признаю. Бабушке потерпевшей 81 год. Я её племянница. Возможен условный срок или нет по этим двум статьям? Они в одном деле к 112 добавили 119 по этому же делу.
Читать ответы (6)
Станислав
04.05.2016, 20:28

Возможность подачи встречного иска подсудимым при рассмотрении дела о нападении на потерпевшего по статье 112 часть 1 УК РФ

Предстоит суд. Я признан потерпевшим, напавший подсудимым по статья 112 часть 1 УК РФ. Вопрос такой - Может ли он подать встречный иск скажем по ст.116 в порядке частного обвинения?
Читать ответы (3)
Евгения
25.03.2016, 09:50

Обвиняемая по статье 116, часть 1 задумывается о признании своей вины, вопреки отсутствию угрозы жизни по статье 119, часть 1

Меня обвиняют постатья 116 часть 1 и по статья 119. часть 1,116 я признаю, а 119 нет, так как я не совершала действий придусмотреных в этой статье. А потерпевшая говорит. Что была угроза её жизни, адвокат и дознаватель давят на меня чтобы я соглашалась с потерпевшей, что если я признаю свою вину полностью, то это лучше для меня. Но ведь я ей не угрожала. Свидетили тоже говорят что угрозы с моей стороны не было. Должна ли я признать свою вину полностью?
Читать ответы (2)
Булат
10.12.2013, 17:04

Возможность обжалования или возобновления дела после примирения сторон по уголовному делу по статье 112 часть 1

Было уголовное дело по статья 112 часть 1. Суд проходил 11 ноября 2013 года. Суд закончился примирением сторон. Я был обвиняемым. Постоновления вступило в силу 22 ноября. Потерпевший вроде постоновление не забирал. Такой вот вопрос может ли потерпевший спустя такое время обжаловать или возобновить дело? Я то же писал встречное заявление. Но так же потом отказался от него сходил к дознователю написал отказнуе пришли в суд там заявление подтвердил об отказе это было 28 ноября. Вопрос-может ли потерпевший обжаловать или возобновить дело?
Читать ответы (1)
Сергей
29.08.2012, 09:00

Через сколько лет снимается судимость после окончания отбывания срока судимости?

Через сколько лет снимается судимость после окончания отбывания срока судимости? 1985 г - статья 89 часть 3 25.06.1999 г. - ст. 115, ст. 116, ст. 119, статья 69 часть 1, статья 112 часть 1, статья 117 часть 1, статья 213 часть 3 освободился 23 апреля 2002 года.
Читать ответы (1)
Мария
27.09.2018, 23:37

Исход статьи 119 - муж, ранее не судим, признал свою вину и пытается примириться с потерпевшим

На мужа написали заявление статья 119 муж ранее не судим вину признал хотел примириться с потерпевшим потерпевший требует 200000 такой суммы нет, что гразит мужу.
Читать ответы (4)
Анна
31.03.2014, 18:35

Ошибочное указание статьи 116 в обвинительном заключении - возможное преимущество для обвиняемого

Приговор судом 1 инстнции был вынесен по статья 115 часть 1, статья 119 часть 1 статья 116 часть 1. 119 ч.1 161 ч.1, суда второй инстанции приговор отменен, отправлен на новое рассмотрение. По 1 эпизоду истек срок давности, на новое рассмотрение дело зарегистрировано по статья 115 часть 1, 119 ч.1, 162 ч.1 По обвинительному заключению во втором эпизоде значились статья 116 часть 1, статья 119 часть 1 и статья 162 часть 1 Каким образом статья 116 часть 1 на статья 115 часть 1, как в суде можно будет использовать эту ошибку в пользу обвиняемого.
Читать ответы (1)