Судебное разбирательство по поводу ремонта установок - данных о выполненных работах и оплате нет, заказчик обвиняет в обмане

Ситуация следующая:

Выполнялись работы по ремонту установок 1, 2, 3. По выполнению работ заказчик работы принял. Работы оплатил безналичным путем. Одну из установок сразу отправил покупателю (есть фото и накладные). После получения с ремонта оставшихся установок начал писать претензии что работы не выполнены и просит вернуть половину суммы. Исполнитель был направил договор и акты выполненных работ, но заказчик их не подписал (даже не пришел на почту для получения). Оплачивал согласно выставленных счетов.

После отказа вернуть начал писать претензии что установки в ремонт даже не отгружались (хотя есть фото доказательства).

Подал бумаги в Арбитражный суд Воронежской области.

Истец изначально подал что установки не отгружались в ремонт и ремонт соответственно не проводился.

Суд пригласил заказчика, ответчика, и третье лицо. В ходе разбирательств (трех заседаний) было выяснено что установки все таки ремонтировались (что показывает 3-е лицо + свидетели, а так же множественные доказательства фото и переписок).

На лицо явное введение в заблуждение суда.

Теперь истец предоставляет выдержки из интернета что якобы этот ремонт стоит дешевле (цена на запчасти работы и т д), хотя цена ремонта оговаривалась еще до оплаты. Истец оплатил без всяких вопросов. (и что самое интересное, сам назвал устраивающую сумму ремонта).

Оговорюсь: ранее говорил что одна из установок им уже давно продана, и работает успешно на другом предприятии.

Судья знаючи что истец все таки выполнял работы у данного подрядчика, запрашивает у ответчика (подрядчика) обоснование стоимости ремонта. Вопрос: зачем это, если уже одной из установок нету, не удивлюсь что и остальных тоже. И подскажите как быть в такой ситуации.

Заранее благодарен.