Судебный приговор по статье 264 часть 1 УК РФ - 160 часов обязательных работ и 1,5 года лишения свободы. Возможно применение статьи 64?
Осужден мировым судом по статья 264 часть 1 ук рф.приговорен к 160 часам обязательных работ и 1,5 года продления лишения. Возможно ли применение в моем случае статьи 64?со следствием я активно сотрудничал. Жертв и потерпевших естественно нет. вину не отрицал. Есть ограничения по подъему, переносу тяжестей и работе на холоде. Собственно изза них и пришлось сесть за руль, тк гражданской жене стало плохо на улице, попросила меня ее встретить, но после трех перенесенных операций на позвоночник изза болей в спине я решил сесть за руль, думая, что алкоголь уже выветрился. Проехал буквально квартал и обратно. Полиции не сопротивлялся. Характеризуюсь с прежних мест учебы, работы, жительства исключительно подожительно. Очень не хотелось бы продления лищения, тк изза ограничений не могу найти работу и руль был единственной надеждой на добычу хоть какого то пропитания. Спасибо за ответы.
Здравствуйте!
Ст. 64 УК РФ применяется судом при рассмотрении уголовного дела, а не после вынесения приговора и вступления его законную силу. В Вашем случае приговор вынесен, вступил в законную силу и потому применить эту статью уже нельзя.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация