Чтобы мне все понять до конца, не могли бы Вы пояснить, какую сторону Вы имели в виду, говоря об истце.
Калашниковой Екатерине Евгеньевне. Уважаемая Екатерина Евгеньевна! Большое Вам спасибо за ответ на мой вопрос № 148165! Чтобы мне все понять до конца, не могли бы Вы пояснить, какую сторону Вы имели в виду, говоря об истце. В данном случае истцом является сторона 2, а сторона 1 выдвинула тезис о дарении в процессе судебного заседания.
С уважением, заранее благодарен, Юрий.
Юрий, говоря об истце, я имела в виду истца. Не знаю, как объяснить понятнее. Вне зависимости от того стороной 1 или 2 вы называете их в своем вопросе, прежде всего, доказывать обстоятельства, на которые он ссылается, должен истец. И если он их докажет, то здесь уже ответчику есть смысл доказывать обратное. С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 430 Поиск Регистрация