Страхование займодавца - сравнение договоров займа между физлицами и предприятиями, где заёмщик является учредителем.
Какой договор займа в большей степени страхует займодавца;
- договор займа м/у физлицами, или договор займа предприятием в случае, если заёмщик является учредителем такового?
Заранее спасибо.
Наименование договора займа никоим образом не дает юристу понимания картины Вашего вопроса. Если бы Вы выслали текст или приложили сканы этих договор, Вам бы провели анализ.
Т.к. наименование договора не главное. Главное - что в тексте! Можно в договоре между фл указать такие драконские условия для займодателя, мама не горюй.
СпроситьЗдравствуйте Григорий, разницы в том, какой договор будет заключен нет.
СпроситьДело в том, что пока договора нет т.к. я, как займодавец хочу обезопасить себя по возможности.
В моём понимании, если что-то случается с заёмщиком, то поминай как звали или очень долго и
хлопотно, наследники и прочие заморочки.
Если заёмщик пр/пр, то уже ответственность несут все учредители. Проясните пожалуйста ситуацию, заранее благодарю.
СпроситьЗдравствуйте! Хлопотно будет взыскивать с юридического лица, если его уставной капитал составляет 10 т.р.
СпроситьЗдравствуйте.
С физлица всегда больше вероятность чего-то взять. Предприятие может обанкротиться, может просто закрыться. Но в данном случае я бы советовал заключить два договора: 1 - это договор займа между предприятием и физлицом, второе это договор поручительства заемщиков является перед займодавцем.
Спросить