Спорный факт в административном деле о подтверждении ПДД - справедливо ли требование о возмещении ущерба?
Пришло регрессионное требование о возмещение ущерба страховой за выплату причиненного ущерба. В письме указано, что в административном деле подтвержден факт по п 2.5 ПДД. По факту же в аднинистративном деле этот факт не подтвержден, дела переданы в суд, который в свою очередь опроверг факт совершения ДТП и признал лицо не виновным. Правомерно ил требование возмещение регрессии?
Такие требования незаконны, если лицо к которому предъявляются регрессные требования, не является виновником ДТП. Страховая подаст в суд, а этому невиновному останется защитить свои права в суде, предоставив решение суда о признании невиновным в ДТП. Может со страховой еще и взыскать судебные расходы, в том числе на адвоката.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Право работодателя на обращение в суд по возмещению ущерба, причиненного работником - определение срока и день обнаружения ущерба
ДТП с обоюдной виной - кто возместит ущерб автомобилю при отсутствии страховки второго водителя?
Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?
Прекращение дела об административном нарушении - будут ли переданы материалы в суд?
Так ли это на самом деле, и что это за Постановление ВС, если оно существует на самом деле.
