Борьба за вклад бабушки - как банк обманывал и отказывал в выплате компенсации

597₽ VIP

Вам в суде будет сложно доказать ст 56 ГПК РФ это обстоятельство, потому что само по себе наличие сберкнижки с отметкой о движении денежных средств спустя два года после смерти бабушки. Не является прямым доказательством ст 55 ГПК РФ вашего обращения в банк.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, в данном случае можете попробовать написать апелляционную жалобу, в принципе, учитывая тот факт, что есть движение денежных средств и у вас на руках свидетельство о праве на наследство можно попробовать взыскать по ст.395 ГК РФ.Просто суды первой инстанции не будут рисковать и такое решение выносить, нужно идти в вышестоящие инстанции.

Если доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) были представлены в суд первой инстанции, то в апелляции нужно сослаться на них. При этом т.к. Вы их приобщили к делу, то не нужно будет обосновывать в апелляции (ст.321 ГПК РФ) невозможность их представления. Возможность доказать есть, если например, есть свидетели (ст.69 ГПК РФ), но суд апелляционной инстанции должен учесть и представленные документальные доказательства.

Да можно доказать, где доказательством служит и свидетельство о смерти бабушки и данные о том, что Вы знали о завещательном вкладе, мне кажется, что суд забыл про ст.208 ГК РФ.

ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Уважаемая Светлана!

Вопрос в юридическом толковании правовых норм.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ обязанность Банка по выплате вкладчику вклада наступает со дня предъявления вкладчиком соответствующего ТРЕБОВАНИЯ, если иное не установлено законом или договором.

При этом ФОРМА И ПОРЯДОК ТРЕБОВАНИЯ законодательно не установлены.

Учитвая, что вы обратились в банк о выдаче вклада и % в 1993 году, с того времени СУД должен считать дату предъявления требования.

Согласно требованиям гражданско-процесс. Законодательства РФ ОТВЕТЧИК (то есть банк) ОБЯЗАН доказать суду иное.

Но банк этих доказательств НЕ ПРЕДСТАВИЛ.

ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМО обжаловать решение суда 1 инстанции.

Добрый день!

Доказать факт обращения в банк можно, если есть свидетели. Если же решение не вступило в силу, попробуйте его обжаловать даже если нет свидетелей. Если решение первой инстанции вступило в силу, его уже не обжаловать.

Сами по себе отметки о движении средств не дают информации о содержании и фактах обращения в банк.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Глава 6. Доказательства и доказывание.

После предъявления мной сберегательной книжки на вклад №8, свидетельства о смерти вкладчика (моей бабушки) и моего паспорта, контролер (оператор) банка:

1. определил наследственную долю остатка вклада, числящегося на 1 января текущего года;

2. начислил на эту сумму проценты с начала года до дня совершения операции,

3. присоединил проценты к наследственной доле вклада;

4. вернул мне сберегательную книжку.

В тоже время, мне, как лицу, указанному в завещательном распоряжении, составленном на карточке лицевого счета ф. № 1 по вкладу № , в нарушение ст. 561 ГК РСФСР от 11.06.1964 года и п. 56 Инструкции о порядке совершения Государственными Трудовыми Сберегательными кассами СССР операций по вкладам от 3 октября 1980 г. N 15, контролер банка не осуществил выдачу наследственной доли вклада, причисленных процентов и компенсаций.

Также в нарушении Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.92 N 1-Р "О порядке совершения учреждениями сберегательного банка РФ операций по вкладам населения" (утв. Правлением Гострудсберкасс СССР 03.10.1980 N 15) контролер банка не внес данные о смерти вкладчика в карточку лицевого счета на вклад №

, Ст. 561 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, было установлено право гражданина, имевшего вклад в трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, сделать распоряжение сберкассе или банку о выдаче вклада после своей смерти лицу или государству, оформив это непосредственно в сберкассе или сбербанке. Такие распоряжения подчинялись особому правовому режиму наследования и порядку выдачи наследникам соответствующих денежных вкладов. А именно:

1. Завещательные вклады не включались в состав наследственной массы и на них не распространялись нормы Гражданского кодекса, регулирующие наследственное правопреемство.

2. Наследник, указанный в завещании, имел право получить денежные средства с вклада в любое время после смерти завещателя и без предъявления свидетельства о праве на наследство.

ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 11 ноября 2003 г, специальный правовой режим для вкладов, по которым распоряжение вкладчика было сделано в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, так же был сохранен.

Денежные средства по таким вкладам выдавались наследникам в соответствии с Инструкциями Сбербанка РФ "О порядке совершения учреждениями сберегательного банка РФ операций по вкладам населения", в том числе:

 ч. XI п. 11.1. Инструкции № 1-Р, утв. Правлением Гострудсберкасс СССР 03.10.1980 N 15 от 30.06.92,

 пп. «а» п. 11.1.3.2 и п. 11.3. Инструкции № 1-3-Р, утв. Постановлением Правления Сбербанка России от 22 декабря 2006 года протоколом № 338 § 5

Согласно данным документам, в случае смерти вкладчика выплата вклада, по которому завещательное распоряжение (завещание) оформлено до 01 марта 2002 года осуществляется с учетом следующего:

1. Вклад выдается наследникам, указанным в завещательном распоряжении, составленном в структурном подразделении на карточке по счету ф. № 1-у (ф. № 1) или в нотариально заверенном завещании или на отдельном листе в подразделении банка;

2. Наследник для получения наследуемого вклада должен представить в структурное подразделение Банка паспорт, свидетельство о смерти вкладчика, копию свидетельства о смерти и сберегательную книжку;

3. Копия документа, подтверждающего наследственное право, приобщается к документам на закрытие счета и с отчетом за день отсылается в филиал Банка;

4. Копия завещательного распоряжения (если оно оформлялось) приобщается к карточке по счету ф. № 1-у (ф. № 1).

5. При первом предъявлении в структурное подразделение банка кем-либо свидетельства о смерти вкладчика, контролер независимо от того совершается операция по вкладу или нет, проставляет по данному счету в базе данных (на карточке по счету ф. № 1)

 отметку «Вкладчик умер»;

 дату смерти вкладчика;

 реквизиты свидетельства о смерти (номер и серию, регистрационный номер, наименование ОЗАГС);

 делает копию свидетельства о смерти (при наличии копирующей техники) или просит клиента предоставить копию свидетельства о смерти.

Поскольку, в соответствии с вышеуказанными положениями ИНСТРУКЦИИ, у наследника денежных средств по завещательному распоряжению, оформленному по вкладу до 01 марта 2002 года, при обращении за получением денежных средств умершего вкладчика, отсутствует обязанность по предоставлению данного завещательного распоряжения, ИМЕННО СОТРУДНИК БАНКА самостоятельно проверяет наличие и реквизиты указанного документа и право лица на получение завещанных денежных средств. Поэтому я не могу понять, какой документ требует суд, в качестве подтверждения моего обращения в банк в 1993-1994 гг.

1. Сберегательная книжка на вклад № , на титульном листе которой имеется оттиск банка «ВКЛАД ЗАВЕЩАН».

2. Копии ответов ПАО «Сбербанк России» на мои запросы по розыску вкладов и право устанавливающих документов, в которых Банк информирует меня о наличие в Структурном подразделении Среднерусского банка № 9040/00116 счетов на имя

3. Копию ответа на мое Обращение №180823-0711-642800 от в котором Банк информирует о наличие в копии карточки лицевого счета Депозит Сбербанка России 8 (ранее №), принадлежащего ., записи о составлении 20.02.1986 завещательного распоряжения в пользу наследников.

4. Заявление НАСЛЕДНИКА на получение компенсации.

5. Копию свидетельства о смерти с отметкой банка о перечислении мне как наследнику компенсации на оплату ритуальных услуг.

6. Наличие счетов на имя подтверждено в ответе на запрос суда

Банк представил копию карточки лицевого счета, в которой записан текст распоряжения и справку о наличие в банке счетов, подлежащих компенсации Подлинники документов, по словам представителя банка, утеряны..

Свидетели тоже были. Вклад завещан в равных долях. Брат и сестра в суд иск не подавали. Но брат приезжал на судебное заседание (он живет в другом городе) и полностью подтвердил всю информацию, которую я указала в исковом требовании.

В том то и вопрос. Судья все время требовала предоставить документ - заявление, которое я якобы должна была подавать в банк в 1992 году Или любую бумагу, в которой записано, что я обращалась в банк. Но у меня таких бумаг нет. Их в 1993-94 гг. не выдавали. Тем более, что вклад остался в банке на текущем счете. Может быть есть какая-то экспертиза. Ведь оператор банка мог вносить данные в сберкнижку, после смерти вкладчика, только в присутствии правопреемника и, как минимум, должен был отразить данные о правопреемнике в банковских документах. Вклад на данный момент является действующим и подлежит компенсации.

В том то и вопрос. Судья все время требовала предоставить документ - заявление, которое я якобы должна была подавать в банк в 1992 году Или любую бумагу, в которой записано, что я обращалась в банк. Но у меня таких бумаг нет. Их в 1993-94 гг. не выдавали. Тем более, что вклад остался в банке на текущем счете. Может быть есть какая-то экспертиза. Ведь оператор банка мог вносить данные в сберкнижку, после смерти вкладчика, только в присутствии правопреемника и, как минимум, должен был отразить данные о правопреемнике в банковских документах. Вклад на данный момент является действующим и подлежит компенсации.