1. Вопрос о праве родителей на ознакомление с материалами дела без участия адвоката может быть решен только юридическими специалистами, такими как адвокаты или юристы, которые будут иметь полное представление о м

Ситуация такая: сын стал свидетелем, как подросток ограбил магазин – вынес аппарат со жвачками, разломал его и вытащил все содержимое. То, что сын принимал участие в преступлении, он отрицает. Это указано в его объяснительной, которую он давал инспектору ПДН, то же самое он подтверждает следователю. Доказательств его вины нет, нет отпечатков пальцев. Фигурантами по делу проходит он и второй мальчик (два обвиняемых) и еще два подростка (свидетели). Дело завели как групповое ограбление по предварительному сговору. Статья за это и наказание более тяжкие, чем кража одним лицом. Следователю видимо это выгодно. Второй обвиняемый живет с бабушкой, уже был обвинен в подобном преступлении. Бабушка его уговаривает говорить, что он был не один, чтобы якобы поделить ущерб. Все трое, кроме сына, хорошо общаются между собой, и есть подозрение, что они решили оговорить его, чтобы переложить часть вины. Сын все отрицает, стоит на своем. Но следователь верит остальным фигурантам, хотя их показания во многом разнятся и меняются…. Нам, родителям, как законным представителям, не позволяют ознакомиться с материалами дела, с показаниями остальных подростков.

Вопросы в следующем:

1. Имеем ли мы, родители, право ознакомиться с материалами, т.к. адвоката нет, и мы сами представляем интересы сына.

2. Как мы можем оправдать сына, если на него наговаривают, а следователь записывает показания остальных, так, чтобы все выглядело как будто он участник, хотя их показания очень разнятся в деталях. Сын вину отрицает, прямых улик нет.

3. Следователю выгодно переквалифицировать статью в более тяжкую? Есть ли у него в этом заинтересованность?

4. Что грозит сыну, если его обвинят?