Инициированная судом строительно-техническая экспертиза - вопросы оплаты, указание стоимости и возможность возврата средств

Ну так вопросы значит неправильные ставили или ненужные вообще. Вы могли свои вопросы предлагать, просить какие-то вопросы исключать. Фактически эксперт ответил вам на вопрос, что ответить на него невозможно. Это тоже ответ. Нужно правильно вопросы формулировать и ставить перед экспертом, лишнее не нужно ставить на разрешение.

Для начала напишите претензию в учреждение. Дождитесь ответ или 10 дней пусть истекут. Пишите как в ЗОЗПП, о том что вам оказали некачественную услугу и после этого подавайте иск либо по вашему месту жительства, либо по месту нахождения организации.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2014 г. N 23

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ

...

25. Если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Безусловно вы можете сослаться на Закон о защите прав потребителя, как вам посоветовала Бычкова Н.И., но с юридической точки зрения ссылка на данный закон будет неправильной, так как:

во-первых, эксперт не оказывал вам услугу, а выпонял процессуальную обязанность, установленную гражданско-процессуальным законодательством,

во-вторых, экпертиза проводилась не на основании вашего договора с ним, а на основании определения суда.

Удачи!

Вас вводят в заблуждение коллеги. Вам необходимо оспаривать судебное решение в части взысканных судебных расходов. А потом взыскивать установленную судом разницу как неосновательное обогащение экспертного учреждения. Реализовать все это можно, только доказав несоответствие экономического обоснования стоимости экспертизы выполненному объему работ экспертами. Поскольку Вы были обязаны оплачивать судэкспертизу, особых претензий со стороны суда ожидать не стоит, но и пытаться это все обосновать самостоятельно без помощи профессионального представителя тоже

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет затрат должно предоставить экспертное учреждение, если откажут вам - по запросу суда.

Вы правы Александр Андреевич. Видите ли вопрошающей абсолютно без разницы, что шанс у нее минимален и она не хочет отвечать, сколько вопросов в итоге в определении поставил суд. Возможно дело обстояло по другому, она пришла с ходатайством и эти вопросы изложила, НО суд поставил другие и ее 6 вопросов совсем не причем и она себе все видит под тем углом, который ей удобен.

К КОму обращаться за расчетом затрат и требованием вернуть полученное за неотвеченные вопросы?-к Экспертному учреждению, ЕСЛИ в определении ЭТИ 6 ВАШИХ вопросов были указаны, но эксперт на них не ответил и написал в отчете ПОЧЕМУ и в суде если его вызывали и опрашивали разъяснил это.

Если ваши 6 вопросов перед экспертом судом не поставлены, то никто вам никакие деньги не вернет и даже через суд. Шанс 1% из 100.