Моральный вред после ДТП - Жена требует компенсацию от мужа, согласно измененным показаниям
Год назад (октябрь 2017) мы с,тогда еще законной, женой попали в ДТП на моем а/м. В той ситуации моя невиновность была однозначной (был боковой удар в меня по вине другого водителя. Пока я вышел осмотреть машину после первого ДТП и оказать помощь (а это заняло около 2 х минут), мне в зад, на хорошей скорости, въехал другой а/м, из-за удара которого у жены тяжелая травма). В звязи с этим завели уголовное дело на второго водителя. Когда в августе 2018 г. мы развелись, она поменяла предыдущие показания, указав, что я вышел из машины и просто прогуливался после первого ДТП, не выставив аварийный знак). В следствие сговора бышей жены, и того водителя, который въехал мне в зад, следователь постановил: столкновение было невозможно избежать и поэтому виновных нет! 2 страховые компании (моя и второго водителя) выллатили ей хорошую страховую компенсацию за нанесение вреда здоровью + второй водитель заплатил ей 50 тыс. руб.в обмен на расписку, что к нему она претензий больше не имеет. Теперь она требует возмещение морального вреда в размере 50 тыс. руб. от меня. Имеет ли она право выставлять такое требование, если на момент ДТП мы состояли в браке?
Имеет, другое дело, что его причинение будет доказываться по общим правилам и постановление следователя и показания водителя будут одними из доказательств, но не решающими; к тому же, даже если он и будет доказан, то вред ей причинен Вами при неумышленной форме вины и при наличии вины другого водителя, то есть рассчитывать она может тысячи на 2-5;ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ ">>>"
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
""Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
" Открыть полный текст д"
СпроситьЗдравствуйте. Да, пострадавшая имеет полное право требовать компенсации морального вреда с виновного, и невиновного водителя. Ваше с ней состояние в браке на момент ДТП не имеет к этому требованию никакого отношения.
Спросить