Семейная драма - Муж и водитель лесовоза столкнулись на перекрестке, кто виноват?
Муж попал в ДТП. На перекрестке в населенном пункте, на противоположной стороне проезжей части он высадил пассажира, после чего, оценив дорожную ситуацию, определив, что до ближайшей автомашины, двигающейся по главной дороге, (которой являлся загруженный лесовоз), более 100 метров (были произведены замеры), он выехал на главную полосу движения и поехал со скоростью 40 км/ч, проехал 140 м от перекрестка и получил удар в заднюю часть машины. От данного удара, машина с пассажирами вылетела с проезжей части, перевернулась на крышу и попала в озеро. Одной женщине в машине причинен тяжкий вред, возбуждено уголовное дело. Водитель лесовоза дает показания, что мой муж выскочил перед ним за 27 метров. Проведена автотехническая экспертиза, на которую даны показания мужа и водителя лесовоза, однако эксперт по непонятной причине, дает заключение только по показаниям водителя лесовоза. Версия мужа не рассматривается и поэтому в заключении у них обоюдная вина. Следователь предъявил обвинение водителю лесовоза, теперь собирается предъявлять обвинение мужу. Что делать? Показания мужа подтверждает свидетель встречной машины, который и оказывал помощь при ДТП.
Легковой автомобиль двигался по шоссе с высокой, но разрешенной на данном участке правилам дорожного движения скоростью. Неожиданно для водителя на дорогу выскочил лось. Чтобы избежать столкновения, водитель свернул влево и, выскочив, касательно задел встречную машину, которая двигалась с некоторым превышением скорости. Пассажиры в обеих машинах получили травмы.
Кто должен нести ответственность: водитель он же собственник легковой машины, стремившийся избежать столкновения с животным на дороге, за вред, причиненный всем пассажирам или только пассажирам, ехавшим в его машине?
Водитель встречной автомашины, управлявший автомашины приятельницы, сидевшей рядом с ним, за вред, причиненный пассажирам, ехавшим в его машине, или за вред, причиненный всем пассажирам?
Возможна ли совместная ответственность двух водителей?
Подскажите пожалуйста, на какие статьи, помимо ст 1067 гкрф, можно ссылаться по данной ситуации?
Вся известная инф-ия предоставлена.
Водитель такси попал в аварию по своей вине, с ним сидел пассажир, у пассажира лёгкое телесное, страховая компания выплатила пассажиру 15 т. р., пассажир имеет претензии к водителю и требует приличную сумму денег. Могут ли лишить прав водителя? И чем водитель теперь обязан пассажиру? Водитель был трезв, скорость не превышал, просто высунул немного перед машины на разворот, и не заметил как по главной ехала другая машина.
Я выехал со второстиепенной дороги на главную дорогу в населённом пункте в правую сторону слева ехала долеко одна машина но я спокойно смог выехать на главную дорогу не мешая ему Убедившись что нет больше машин которым я мог помешать движению. Но оказывается другая машина выехала на обгон той которой я видел но его же я не видел как так он был очень далеко и мчался очень большой скоростью нарушив скоростной режим в населённом пункте и сплошную линию и совершил ДТП в мою заднею часть автомобиля. В момент ДТП мой автомобиль двигался по главной дороге и проехал 14-15 метров от проезжей части перекрёстка. Кто виноват? Спасибо.
Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ
Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью.
Столкновения машин не было.
1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы...
2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
У меня такая ситуация... Помогите пожалуйста. Муж ехал за рулем по главной дороге, в машине были два пассажира. Когда начал подъезжать к перекрестку, выехала машина и подрезал его. Муж чтоб не столкнуться повернул руль на лево и выехал на встречную полосу. По встречной полосе ехала машина и муж столкнуся с этой машиной. После столкновения у мужа в машине погиб один из пассажиров. Та машина, которая подрезала, скрылась с места ДТП.
Очевидцев с видеорегистратором нет. Есть один водитель который ехал впереди мужа, он видел как с перекрестка выезжала машина.
Хотелось бы узнать что грозит мужу?
Попала в ДТП. Повернув налево со второстепеной дороги на главную, маневр был завершён, машина движущаяся по главной дороге по своей полосе движения во встречном направлении совершила выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП. Сотрудники дпс составили постановление только в мою сторону, что я нарушила правило проезда перекрёстка, а то что водитель, движущий ся по главной дороге, выехал на полосу встречного движения ни где не указали и не учли. Столкновение произошло на моей полосе движения, являющейся встречной для второго водителя. Правильно ли это, что постановление составили только на меня.
Перекресток. 1 водитель едет со втростепенной, останавливается у перекрестка, т к есть знак "Уступите дорогу", удостоверившись, что машины слева все поворачивают на перекрестке направо, а справа вообще нет машин, начитает движение прямо, пересекая главную дорогу. Тем временем 2 водитель начинает обгон на перекрестке и врезается в 1 водителя. В результате столкновения пострадал пассажир 2 водителя, сейчас в реанимации. Авто 1 водит серьезно пострадало, авто 2 водителя перевернулось от столкновения. Кто прав?
ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?
Муж попал в дтп: высадил пассажира в деревне на трассе, поехал далее, но на скорости около 50 км, через какое-то время получил удар в зад груженым лесовозом урал. От этого удара машину сбросило в кювет по ходу движения и перевернуло на крышу, мало того в озеро. Водитель лесовоза уехал вперед еще на 100-150 м. На помощь подошел водитель другой автомашины, стал отдалбливать лед около машины, чтобы можно было открыть двери, иначе выбраться никто не мог и все кто находился в машине утонули бы. В итоге машина погрузилась в воду по самые колеса. Были вызваны сотрудники ДПС и скорая, у всех только ушибы и ссадины, тест на алкоголь - все трезвые. Виновником был признан водитель лесовоза, он подписал протокол сотрудников ДПС, со всем согласился, в присутствии понятых. Теперь он хочет данный протокол обжаловать, якобы муж выехал прямо перед ним на машине и он не сумел вовремя затормозить. Каковы у него шансы оспорить этот протокол и как это может отразиться на нас. Машина застрахована ОСАГО, максимум 120000 руб мы получим, покупали за 460000 тыс, с пробегом в июне 2013 года. Сама машина 2010 г.в. КИА церато, восстановлению скорее всего не подлежит, разбито все что можно + утонула, вода в салоне до сих пор. Какие деньги за машину мы можем получить с виновника и когда?
