Возможна отмена постановления в суде кассационной инстанции из-за невнимания к обстоятельствам потерпевшего?

Здравствуйте! Для точного ответа необходимо знать детально все обстоятельства уголовного дела, знакомиться с материалами и постановлением суда по УДО.

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе (часть 10 статьи 175 УИК).

Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (часть 11 статьи 175 УИК).

Вероятность как по Энштейну. Дело в том что УДО и прочие либеральные поблажки допускаемые действующей властью основаны на оценочных категориях. Например УДО может быть если суд установит что обвиняемый в дальнейшем отбывании не нуждается. Вот вы сами как к этому законодательному маразму относитесь? Правда в качестве подсказки закон любезно устанавливает 1) отсидеть должен определенный срок от назначенного 2) погасить ущерб причиненный преступлением полностью или частично. И все. да! есть еще учитывание личности осужденного. Кто ее оценивает - администрация? По каким критериям? Послушный и кланялся когда мимо него проходил инспектор? Или что надо то. ? Если он имел взыскания, так надо исходить из того куда он попал, он преступник и его надо перевоспитывать а для этого искоренять те привычки которые и привели его на скамью, поэтому наказания это нормальное явление. Наказали за нарушение распорядка, раз и два, а осужденный перестал нарушать. Может это свидетельствовать о том что осужденный не нуждается в полном отбывании.

В случае обжалования кассационного напрочь теряется процессуальное основание, так как кассация рассматривает нарушение закона. А оценочные категории она не рассматривает принципиально. Для этого есть суд первой инстанции и апелляция...

А в случае отказа в УДО правда только в одном: НУЖДАЕТСЯ - НЕ НУЖДАЕТСЯ. Но кто против пусть докажет.

Желание потерпевшей стороны может быть учтено, но прямого действия не имеет. А вот ссылки на какие то отрицательные моменты до осуждения как и на обстоятельства совершенного преступления прямо противоречат как здравому смыслу так и закону..

Положительно моменты такие: с колонии строгого режима четыре раза был предоставлен отпуск с правом выезда за пределы колонии, получил так же высшее образование, сейчас нахожусь в колонии поселения по перережиму, здесь в пятый раз был предоставлен отпуск с правом выезда за пределы учреждения и предоставлялось право проведения выходных дней дома, однако об этом в постановление ни слова.

В Астрахани как только продаешь апелляцию сразу приходит возражение от прокурора а суд почему то всегда на стороне прокурора, поэтому хочу в кассацию.

А если кассационную жалобу еще и потерпевший подаст то шансы на отмену постановление увеличатся?

А вы выше почитайте что я писал.

В Астрахани в 99 случаях из 100 суд на стороне прокурора.

Мы так и планируем, найдем потерпевшего адвоката для подачи кассационной жалобы в обл суд совместно с осужденным.

Т.е. Получается, что при рассмотрении ходатайства и отказе в его удовлетворил не считаются такие моменты как: судья не взяла во внимание что за время отмывания наказания в колонии строгого режима мне четырежды предоставлялось отпуск с правом проведения на свободе, иск я погасил полностью, получил высшее образование, сейчас отбывал наказание уже в колонии поселения и ходатайство подавал с колонии поселения р предыдущим судом который меня переводил в колонию поселения уже признано что я твердо встал на путь исправления. В колонии поселения мне в пятый раз предоставлялось отпуск + такое поощрение как право проведения выходных дней дома. Это же должно и обязанности учитываться? А вместо этого судья в постановлении пишет: что т.к. У осужденного имеется три приговора, а промежуток времени между совершение преступлений маленький это свидетельствует о не стабильности поведения. Но на тот момент (17 лет назад) я еще не был осужден но судья взяла именно это во внимание! Вроде при рассмотрении вопроса удо судья может смотреть в промежуток времени с момента осуждения а не до него? Ну и на суде участвовал потерпевший который ходатайствовал за мое освобождение, однако в постановлении вообще не упоминается о потерпевшей, как будто то его не было на суде. И вы думаете что при все при этом у меня в кассацию только 5% на успех?