Суд назначил возмещение долга в размере 4 тыс. руб., но общая сумма по решению составляет около 95 тыс. руб.

Управляющая компания заключила соглашение о возмещении ущерба с гражданкой Д.Суд рассматривает требование гражданки

Управляющая компания заключила соглашение о возмещении ущерба по проливу с гражданкой Д.Сумма утверждена, локальный сментный расчет имеется, заявление гражданки имеется на перечисление ей в счет возмещения ущерба установленной суммы, соглашением установлено, что данная сумма покрывает все требования заявителя (гражданки Д.). Достигнутая по соглашению сумма ей перечислена УК полностью. Через 2 месяца гражданка Д. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба т.к. независимый оценщик оценил ущерб намного больше по стоимости чем в соглашении. Правомерно ли будет решение суда о взыскании дополнительно денежных средств по заключению оценщика, если ранее двусторонним соглашением утановлено что сумма возмещенная по соглашению покрывает все требования заявителя (гражданки Д.)? Какова позиция УК.

Читать ответы (1)

То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал).

Три года назад произошло ДТП, виновник аварии уехал с места проишествия. На виновника подали в суд с требованием возмещения ущерба. То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал). О решении суда виновник аварии узнал от судебных приставов. Вопрос: Существует ли какие либо сроки давновности по возмещению ущерба, обязан ли возмещать ущерб виновник аварии спустя три года? Или же сроки уже прошли?

Читать ответы (3)

Как независимый оценщик может повлиять на оценку ущерба после аварии с новой машиной?

Если машина попала в аварию и эта машина куплена в этом году оценщики этого же автосалона оценили ущерб на энную сумму. А если пригласить независимого оценщика сумма ущерба будет выше или ниже, чем в автосалоне?

Читать ответы (1)

Какие документы нужно сформировать для судебных приставов и можно ли уменьшить оплату адвоката?

Недавно суд удовлетворил судебный иск моего мужа о возмещении долга (он был поручителем у друга и выплатил за него сумму кредита вместе с процентами в размере 58 тыс. руб.) Из-за того, что мой муж постоянно работает, все дела в суде вел адвокат. За свои услуги он попросил 6 тыс. руб, из которых 2 тыс. руб. нужно было отдать при составлении искового заявления, а остальные 4 тыс. руб. - по вынесению решения суда. И вот суд прошел, но требования были уовлетворены не до конца - возмещение морального ущерба должнику не присудили. Кроме того, адвокат утверждает, что ему нужно сформировать сопроводительные документы судебным приставам. Объясните, пожалуйста, что это за документы? И может ли мой муж заплатить меньшую сумму из-за того, что полностью иск не был удовлетворен - моральный ущерб не возместится?

Читать ответы (5)

Сумма ущерба составила 300 тыс. руб., с учетом износа 120 тыс. руб. Подали в суд на страховую.

Машина попала в ДТП, мы пострадавшие. Страховая насчитала возмещение 54 тыс. руб.Оценен ущерб у нанезависимыго эксперта. Сумма ущерба составила 300 тыс. руб., с учетом износа 120 тыс. руб. Подали в суд на страховую. Суд назначил суд. экспертизу. По ней полный ущерб 250 тыс. руб, с учетом износа 100 тыс. рублей. Судья привлекает в качестве третьего лица виновника и говорит, что только 100 тыс. можно взять со страховой, а остальное с виновника. Как нам вести себя в данной ситуации? Менять исковые требования?

Читать ответы (1)

В сентябре 2008 года произошло ДТП, виновным признали меня (это я признаю).

В сентябре 2008 года произошло ДТП, виновным признали меня (это я признаю). Моя страховка (ОСАГО) покрыла лишь часть ущерба в сумме 120 000 р. Недавно получил повестку в суд на возмещение остальной части ущерба. Как выясняется страховая компания потерпевшей передало право требования о возмещении ущерба другой юридической организации. Которая в свою очередь провела независимую экспертизу и оценила общий ущерб от ДТП в сумме 253 000 руб. (округлил). Вопрос заключается в том что, машина потерпевшей Шевроле Ланос рыночная стоимость которого около 300 000 руб. Очевидно что сумма ущерба завышена. Как мне быть? Есть ли у меня шансы выиграть дело в суде?

Читать ответы (2)

Рассмотрит ли мировой судья такой иск, в котором объединены эти два требования или нужно подавать в районный суд?

При подаче в суд искового заявления о возмещении ущерба (протечка в квартире от соседей сверху) в одном иске мы просим возмещения имущественного ущерба (30 тыс. руб) и компенсации морального ущерба (50 тыс. руб). У меня три вопроса: 1.Рассмотрит ли мировой судья такой иск, в котором объединены эти два требования или нужно подавать в районный суд? 2.Чем отличается возмещение морального вреда от возмещения ущерба здоровью и какое возмещение в нашем случае лучше требовать (истец после этого лежал в больнице, есть все меддокументы)

Читать ответы (2)

Разве не должен он погасить за счет своих средств остаток задолженности (1000 руб.) должника на основании такого решения суда?

Поставщик коммунальных услуг обратился в суд о возмещении своих неоплаченных услуг, при этом в иске указал правильную сумму долга, но просил возместить меньшую сумму (ошибка юриста поставщика). В иске написано (пишу утрированно) - имеется долг 10000 руб. с 1 янв 2006 по 31 дек 2006, прошу взыскать 9000 (!) руб. Суд принял решение в пользу поставщика на предъявленную по иску (9000 руб.) сумму, в остальной части долга (1000 руб.), поскольку неверно указана сумма долга - отказал. Поставщик услуг требует возмещения остатка долга. Правомерно ли он поступает, если имеется решение суда об отказе поскольку неверно указана сумма долга? Другими словами - может ли он предъявить второй иск на оставшуюся сумму долга за период, на который он уже подавал иск пусть и на меньшую сумму чем должен был предъявить, имеет решение суда об оплате именно этой меньшей части и об отказе в остальной части иска? Разве не должен он погасить за счет своих средств остаток задолженности (1000 руб.) должника на основании такого решения суда?

Читать ответы (1)

Задержка выплаты возмещения ущерба - почему РосГосстрах не оплачивает и как правильно решить проблему?

2 марта 2010 года было решение суда о выплате возмещения ущерба причинённого автомобилю при наступлении страхового случая. Все документы были сданы в страховую компанию РосГосстрах 9.03.10 г.Сумму компенсации должны выплатить в течение 1 месяца, срок прошёл, денег не получили. Мы обратились в суд на возмещение ущерба по автомобилю и за здоровье. Сумма возмещения общая составляет около 120 тыс. руб. Вопрос: Почему РосГосстрах своевременно не оплачивает, правильно ли что мы подали на них в суд, возможно есть другие более эффективные меры. Машина взята в кредит, необходимо погашать долги.

Читать ответы (1)

Могут ли они подать кассационную жалобу на это решение?

У нас состоялся суд по возмещению ущерба от залива квартиры. Мы ответчики, иск признали, ущерб оплатим, ущерб по решению суда составляет 33054 руб. За юридические услуги истец предъявил требование на 17000 руб. Суд принял решение, что юридические услуги мы должны оплатить в сумме 3000 руб. Сторона истца не согласна. Могут ли они подать кассационную жалобу на это решение?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд назначил возмещение долга в размере 4 тыс. руб., но общая сумма по решению составляет около 95 тыс. руб.

Астрахань - онлайн услуги юристов