Вопросы, связанные с проведением собрания собственников МКД и признанием недействительности принятого решения
Вопрос по общему собранию собственников МКД. В марте 2015 г. по инициативе одного собственника было созвано заочное собрание и принято решение 2/3 собственников о допуске 4 интернет провайдеров к общедомовому имуществу для размещения линий связи. В итоге в 2016 г. установлено 3 антенны сотовых операторов на крыше дома Собрания на деле не было. Никто из жильцов о существовании протокола не знает и соответственно никто не голосовал. Хотим подать обращение в прокуратуру о признании решения недействительным по пунктам. 1. Сообщение о проведении собрания не было (только не знаем как доказать). 2. Бюллетени под подпись никому не вручались. 3. В протоколе нет сведений об избрании счетной комиссии (хотим сослаться на ст.181.2 ГК и приказ 411/пр, действовавшими на тот момент). 4. Нет конкретного указания какие именно линии связи и в каком количестве будут размещены. Под этот протокол можно всю крышу усеять антеннами. Вопрос все ли пункты являются существенными для благополучного решения вопроса? Сколько в процентах подписей надо собрать с жильцов о демонтаже антенн? Собрано сейчас процентов 40%.
Здравствуйте, Ирина!
Вам нужно обращаться в суд, а не в Прокуратуру. Прокуратура ничего не отменит. Направит вас в суд.
В суде нужно доказывать, что не было кворума при голосовании, да и вообще, с чего кто-то решил, что голосование возможно в заочной форме?
Если вас обслуживает УК, нужно смотреть ее Устав, как там регламентируется этот вопрос.
СпроситьДобрый день. Учитывая, что собрание проведено в 2015 году, срок обжалования пропущен. Необходимо в судебном порядке требовать от провайдеров демонтировать оборудование и (если не оплачивали) - взыскивать плату за пользование общедомовым имуществом. При предъявлении в суде фальсифицированного протокола общего собрания ходатайствовать о проведении экспертизы, после чего появятся основания для возбуждения уголовного дела по статье 303 УК РФ.
СпроситьВам необходимо обращаться в суд (собрав необходимый пакет документов) , особенно если у Вас дом под управляющей компанией.
СпроситьНе поняла про сроки и про суд/прокуратуру. По закону решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ), но не позднее двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ). Узнали про антенны увидев их в конце прошлого года. Никто нас не извещал об установке. В декабре сделали запрос в УК на каком основании без согласия собственников установили их. Тогда и узнали о существовании протокола. Так все же в суд или прокуратуру обращаться? Подозреваем, что бюллетени голосования не существуют вообще. И на кого подавать иск на УК или провайдера?
СпроситьДобрый день. Проблема в доказывании - когда узнали. Ведь УК предоставит доказательства извещения как о самом собрании, так и о повестке, и о размещении информации о принятом на собрании решении.
Подавать иск к провайдерам.
И надо готовить иск - ознакомиться с протоколом собрания, запросить сведения о сумме выплат провайдеров за пользование общим имуществом, ознакомиться с договором, заключенным между УК от имени собственников и провайдерами. Откажут предоставить - требовать письменные отказы.
Если УК совсем достала - подготовиться к следующему собранию, оформить доверенности (нотариальные, можно сразу от нескольких лиц) от всех 40% нескольким представителям для участия в будущем собрании (или представительства в суде).
СпроситьСобрание по протоколу состоялось в марте 2015, О существовании протокола собственники узнали в декабре 2018, запросив письменно в УК основание, на котором установлены антенны. УК ответ прислала письменно в декабре 2018, что антенны установлены на основании протокола от марта 2015. Вопрос - нужно ли писать заявление в суд о восстановлении срока исковой давности? На сайте прочла ответ юристов что надо. Не понятно зачем. Ведь мы узнали о протоколе в декабре 2018. ст 46 ЖК говорит о том, что собрание собственников можно оспорить. Заявление в суд должно быть подано в течение 6 месяцев со дня когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Все же надо или не надо восстанавливать срок исковой давности?
СпроситьИрина, доброго времени суток!
Да, действительно, как трактует ст. 46 ЖК РФ, а именно ч. 6, в которой сказано, что собственник может обжаловать решение в суде, в течение 6 месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Вы можете конечно подать коллективный иск к УК о признании недействительным протокола и о восстановлении срока в связи с тем, что вы узнали про антенны недавно. Суд истребует у УК протокол общего собрания с реестром подписей. Или можете в досудебном порядке потребовать УК выслать протокол для ознакомления.
Но на мой взгляд, целесообразнее было бы провести общее собрание собственников и в повестке дня указать то, что вы хотите (в данном случае демонтаж антенн). Для этого необходимо более 50 процентов подписей собственников. После проведения собрания отнесите копию протокола с реестром подписей в УК, если она проигнорирует Ваши требования, тогда обращайтесь в Государственную жилищную инспекцию и Прокуратуру.
СпроситьСобрание собственников провести очень проблематично. Многие побоятся давать свои свидетельства о праве собственности и паспортные данные. Ведь по закону теперь все это нужно предоставлять в ГЖИ. Боюсь, что 50 процентов не собрать. По этой причине мы уверены, что голосования никакого не было и бюллетеней не существует или если они есть, то поддельные.
СпроситьНе понятно только, почему с того момента, как мы узнали о существовании протокола нужно восстановить срок исковой течение 3 месяцев. Голову сломала в поисках в ГК этого срока.
СпроситьТак и нет этого срока - 3 месяца. Откуда Вы его взяли?
СпроситьНа очной консультации юрист сказала, что если в течение 3 месяцев не подадим ходатайство в суд о восстановлении срока, то суд отклонит наш иск.
СпроситьЕсли речь идет об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, есть только 6-месячный срок, установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, и других сроков нет. Аналогичный срок, к слову, установлен п. 5 ст. 181.4 ГК для общего случая обжалования решений собраний. Откуда возник 3-х месячный срок, понять невозможно.
Кстати, восстановлению этот срок не подлежит! Если Вы его пропустите, то возможность обжаловать спорное решение безвозвратно утратите, подавать какие-либо ходатайства будет бессмысленно.
В связи с вышеуказанным, если речь шла именно об обжаловании решения собрания, считаю очную консультацию "юриста", о которой Вы пишите, абсолютно безграмотной.
Спросить"Вы можете конечно подать коллективный иск к УК о признании недействительным протокола и о восстановлении срока в связи с тем, что вы узнали про антенны недавно. Суд истребует у УК протокол общего собрания с реестром подписей. Или можете в досудебном порядке потребовать УК выслать протокол для ознакомления."... А почему иск к УК подавать, если инициатором являлся собственник, он же и составил и подписал этот протокол? Он же и должен был провести собрание, но решил обойтись без оного. УК на основании протокола заключила договор. Почему-то думаю, что иск надо подавать на инициатора собрания
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 429 Поиск Регистрация
Можно ли обжаловать решения судей в иске о признании общего собрания собственников помещений МКД как несостоявшегося
Инициатор проведения собрания не собственником, но проводил его доверенное лицо - вопросы легитимности и правомерности действий
Незаконное проведение общего собрания собственников многоквартирного дома
Отсутствие доступа к протоколу годового собрания собственников МКД вызывает вопросы о прозрачности процесса
Жительница подала иск в суд о признании недействительным решения собрания жильцов МКД
Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах - ст. 46 Жилищного кодекса
