Беззащитная женщина попала в ловушку - история невиновности и манипуляций в Пятерочке

• г. Москва

В середине декабря зашла в "Пятерочку" с сожителем. Живем год, наверное не достаточно изучила человека (имел судиомсть). Сожитель проследовал в магазин с рюкзаком, я делала покупки. Зашла в магазин с приличной суммой на карте. На кассе была очередь, сожитель оставил мне на крючке рюкзак и отлучился, сказал что вернется. Я проследовала касовую зону, оплатив свои покупки. На выходе меня остановил работник магазина, не забыла ли я что-нибудь оплатить. Я ответила нет. Меня пригласили в подсобное помещение. Сожитель к этому моменту не вернулся. Меня попросили открыть рюкзак, я сказала, что рюкзак не мой и что я не буду к нему прикасаться. Мне стали угрожать статьей групповая кража, сделали досмотр моих вещей. Затем вызвали полицию. Приехала полиция, спросила чей рюкзак, я сказала, что владельцем является мой сожитель. Рюкзак вскрыла полиция, я дала полиции показания на камеру, что не являюсь владельцем. В рюкзаке обнаружили продукты на сумму 3100 рублей (по чеку) и документы сожителя. Работник магазина предъявил съемку с камеры, где видно, что сожитель складывает продукты в рюкзак. По моему звонку сожитель не вернулся. Я осталась одна, соответственно меня забрали в полицию. Отобрали телефон и паспорт. Продержали в отделении с восьми вечера до 12 часов следующего дня. Трижды переписывают мои показания. В момент задежания я рассказала все как есть, однако утром пришли дознаватели, угрожали мне колонией и сроком от трех до пяти лет. Я взяла вину на себя. Все происходило без присутствия адвоката. Далее дело передали следователю. В магазине не производилась товароведческая экспертиза, сумма ущерба 3100 рублей по чеку, а не по закупочной стоимости. Я сходила в магазин, оплатила всю сумму по чеку, оставив злосчастные продукты магазину. Однако мой сожитель подался в бега, следователь стал задавать вопросы, сомневаясь в моей вине. Я сказала, что меня заставили написать признание. Он дал перечитать протокол, где звучала фраза, что у меня "якобы на кассе возникла мыль от тайном хищении", я сказала что это ложь и что не подпишу показания. Следователь порвал при мне показания и отпустил домой. Тишина десять дней. Каков, на ваш взгляд исход? Что мне грозит? У меня ребенок студент, пожилая мама 78 лет. Если мне дадут реальный срок, эти люди окажутся без моей помощи. Действия полиции привели меня в шок. Никогда не была судима, попав в данную ситуацию не могу прийти в себя и не знаю чего ждать дальше.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Вам лучше бы адвоката найти и обратиться очно.

Спросить

Ну Вы Оксана конечно начудили.

Кто ж подписывает признанку, если есть видеозапись того, что сожитель сам все наворовал? Вот и выбирайте - либо говорите как есть, либо получайте судимость. Конечно Вас никто не посадит, но условка это тоже не очень хорошо.

А если следователь порвал ваши показания - то вам повезло. Попался нормальный человек. А горе сожитель без документов долго не пробегает.

Спросить

Оксана, Вам не надо было подписывать признательные показания. Сейчас, на мой взгляд, надо держаться Вашей первоначальной линии о полной Вашей невиновности.

Спросить

Здравствуйте, Оксана.

Как видите, никому из полиции верить нельзя. В связи с этим возникают сомнения в том, что делу против Вас не дадут дальше ход. Следователь порвал не подписанный протокол? Это просто бумага без подписи. А ранее подписанные показания с признанием вины он не порвал?

Желательно нанять адвоката и убедиться в наличии постановления о прекращении уголовного дела в отношении Вас лично.

Спросить