Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Исправление описки или изменение сути решения? Анализ манипуляций с госпошлиной в судебном решении

09.01.2019, 17:58
• г. Улан-Удэ

Прошу разъяснений и ссылок на судебную практику!

МУП "ХХХ" подает иск на физ. лицо о взыскании задолженности и оплату госпошлины в пользу МУП "ХХХ".

Саму госпошлину не платит, просит отсрочки ссылаясь на тяжелое финансовое положение и статью Налогового кодекса.

В ходе судебных разбирательств, истец уточняет свои исковые требования, но все также просит взыскать госпошлину в пользу МУП "ХХХ".

Суд иск удовлетворяет, в том числе по уплате госпошлины в пользу МУП "ХХХ".

Подается апелляционная жалоба, в которой, среди прочих допущенных мировым судьей ляпов, фигурирует неоплаченная истцом госпошлина и требования о взыскании госпошлины в пользу МУП "ХХХ".

Судья лихорадочно проводит судебное заседание "о исправлении описки в решении суда, в том числе мотивированного" и, несмотря на возражения ответчика, закрепляет определением "исправление описки", где указывает, что "госпошлина должна быть взыскана в бюджет муниципального образования".

В данном, конкретном случае, разве "исправление описки" не меняет сути решения?

Требование истца о взыскании госпошлины в пользу МУП "ХХХ" были заявлены как в первоначальном иске, так и в уточненном. Судья удовлетворил данные требования как в резолютивной, так и в мотивировочной части своего решения. А потом пошли виляния задом.

Можно такие манипуляции признать "исправлением описок" или это, все-таки изменение сути решения?

Прошу ссылок на законодательство и судебную практику!

Спасибо!

Читать ответы (4)
Требование о взыскании госпошлины
Требование о взыскании
Иск о взыскании задолженности госпошлина
Ответы на вопрос (4):

Консультация со ссылками на законодательство и судебную практику оказывается в личных сообщениях на платной основе.

Спросить

Все ссылки и практика это платная услуга.

Спросить

А по сути, без титанических усилий на судебную практику? Конкретный случай - "исправление описок" или изменение сути решения?

Спросить

Здравствуйте! По ГПК РФ после вынесения решения суда, "суть" его не может быть изменена тем же судьей, ст.200 ГПК РФ. Описка может быть исправлена.

Ст.200 ГПК РФ:

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Улан-Удэ - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги