Соотношение правил сайта и статьи 29. ч. 4 Конституции РФ - разъяснение ситуации

Удалили сообщение\тему на форуме ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Собственно на форуме удаляют мои сообщения, в которых нету мата и оскорблений. Считаю это нарушением статьи 29 конституции рф п.4 (Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.). Как привлечь их к ответственности? Администрацию или модераторов форума и положена ли моральная компенсация за такое?

Мне в Вконтакте заблокировали модераторы мою страницу по причине Покупка голосов у мошенников. Но никаких голосов у мошенников я не покупал как мне оспорить ето. В правилах четко указано что передавать голоса другим пользователям можно, а как они их получают я не могу знать а контакт блокирует всех не проверяя. (голосов я не покупал а знакомый передал для приложения) Вот правила чтто можна что нет. 3.1.6. передавать ранее приобретенное право использования Голосов другим Пользователям Сайта ВКонтакте в порядке, установленном в разделе Сайта «Передача голосов». 3.2. Пользователь не вправе: 3.2.1. воспроизводить, дублировать, копировать, продавать, распространять, осуществлять торговые операции и перепродавать право использования и/или сами Программы для ЭВМ Сайта ВКонтакте для каких-либо целей, за исключением случаев, когда такие действия были прямо разрешены Пользователю в соответствии с условиями настоящего Соглашения;

Кто несёт ответственность за информацию, добавленную на сайт пользователями, например, фото, на фото не указан автор (нет значка (с)) Несёт ли администрация сайта ответственность за любую информацию (текст, фото) которую добавили на сайте пользователи? Имеет ли какое-то значение, что в правилах сайта написано примерно следующее?: При пользовании Услугами Сайта Пользователь обязан соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации и настоящих Правил Сайта. И на каждой странице сайта внизу написано: Администрация сайта не несёт ответственности за любую информацию, добавленную пользователями. Спасибо за ответ!

На входе в магазин висит запрещающий знак, мол, запрещена фото и видео съемка. Но это ведь незаконно? Любой человек, по конституции, может свободно добывать, распространять информацию любым законным способом. Если я зайду в этот магазин и буду производить съёмку, то их запреты я могу игнорировать?

Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Веду продажи через интернет. Мой партнер (сайт коллективных покупок) предлагает выставить на продажу от моего имени часы наручные со встроенной видеокамерой и видеокамера в виде флешки. Я так понимаю, оба эти товара попадают под часть 3 статьи 138 Уголовного кодекса РФ. Но партер уверяет, что нет, ссылаясь на своего юриста: Это абсолютно законно. Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Всего доброго! И Технически - под эти 2 пункта ручка не подпадает:-имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); -работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при низкой освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее. Не соответствующие по данным техническим критериям устройства свободно можно купить даже в крупных сетях детских товаров, например набор агента 007, либо шпионские часы. В России разрешена свободная видео и фотосъемка за исключением режимных объектов и территории частных объектов. Прав ли их юрист и действительно этот товар продавать можно? Или действительно можно попасть под статью? Благодарю за ответ!

Имеют ли право хранить личную переписку соц сети при ее удалении пользователями? Ведь это нарушает конституционные права, тк это сбор и хранение персональной информации. Тем более что пользователь то ее удалил? Спасибо за ответ.

Сегодня по телевизору говорили про запрет распространения фейковых новостей. Что люди придумывают про якобы больных короновирусом и постят это в интернете. Потом их штрафуют на большие суммы. Вот задался вопросом, а не противоречит ли данный штраф ст.29 Констиьуции РФ. В частности - свобода слова Цитата из Конституции: "3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом." Таким образом человек в праве выражать свое мнение и убеждение. Дополнительнл человек в праве производить и распространять информацию.

Сегодня во время работы в ночь, (магазин, выкладка товара), менеджер и бригадир несколько раз запрещали мне разговаривать вслух с таким же как я работником. Позже я спросил в чем дело? Запрет незаконен. В ответ:"Я так решила". Я сказал что за это придется отвечать. В ответ: "Отвечу". Вопрос: куда обращаться если нарушена ст. 29 Конституции РФ. А именно: Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Далее: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Статья 10. Распространение информации или предоставление информации 1. В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Спасибо.

Обращаюсь со своей проблемой: Я депутат Совета депутатов. Веду видеосъемку сессий и выкладываю на своём канале Ютуб. ЕР голосует против видеосъемки. Прокуратура сослалась на закон о местном самоуправлении. И таким образом большинство решает, что можно, а что нельзя не взирая на Конституцию: Статья 29 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Не взирая на фед. закон 6 о обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления.

Также интересует, на каком основании, и имеет ли право интернет-сервис каким-то образом, в автоматическом режиме получать информацию о паспортных данных владельца сим-карты? Суть такова: 1)интернет-сервис поиска попутчиков Блаблакар заблокировал мой аккаунт по моим паспортным данным (сим-карты); если я пытаюсь зарегистрироваться на сайте с использованием сим-карты, на меня оформленной, аккаунт тут же блокируется. Еще раз объясняю, для интересных личностей, блокировка идет ИМЕННО по паспортным данным владельца сим-карты, а не по IP или IMEI телефона. - это первый вопрос. 2) работают ли интернет-сервисы на основании договора публичной оферты? Имеет ли право данный ресурс (Блаблакар) заблокировать доступ пользователю по паспортным данным раз и навсегда? Если он работает на основании договора публичной оферты, то отказать в обслуживании не имеет права ЛИЧНОСТИ, а имеет право пользователю, в рамках созданного им аккаунта? Если пользователь создает новый аккаунт, возможно, ресурс не имеет право ограничить ему доступ? Доступ был ограничен за якобы нарушение правил ресурса.