Как наказать за фальшивую доверенность в суде?

199₽ VIP

Нельзя. Факт фальсификации не установлен (ст. 161 АПК РФ) Да и на Ваши права это никак не влияет.

Вас то каким образом это затрагивает? Если даже ответчику до этого нет дела.

Нужно обращаться с заявлением в следственный комитет. Возможна уголовная ответственность по ст. 327 УК РФ.

Добрый день! Это прямое нарушение закона. Обращайтесь с заявлением в полицию, прикладывайте все документы. Также пишите жалобу в Прокуратуру с целью проверки и доверенность и организации, в которой ее выдали. За нарушение и фальсификацию надо жестко наказывать.

С уважением.

Пересмотр судебного акта происходит

Согласна ст 311 АПК РФ п.2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Чтобы отменить апелляцию надо иметь приговор суда о признании доверенности ложной.

В данном случае заявляли в суд о подложности доверенности? Можете заявить еще раз. Потом в случае вынесения не в Вашу пользу решения можете обжаловать его в кассационную инстанцию. Параллельно обратитесь в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Пусть проведут проверку. Если факт подтвердится и будет уголовное дело, то будет возможность пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 3 ст. 311 см. Постановление КС РФ от 06.07.2018 N 29-П.

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

(

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Необходимо иметь в виду что то что вы говорите еще необходимо доказать, поэтому и суд не отреагировал на ваше заявление. Предоставьте ему доказательства того что доверенность изготовлена на 4 месяца позже. А пока это только ваши слова. Наш народ так устроен он думает что нужно только обратиться к президенту и все проблемы будут решены мгновенно

реально очень трудно доказать то что вы сказали. Экспертиза дает заключение (может определить минимум начиная с полгода) тоесть если исследуют бумагу изготовленную 10 лет назад то приближение составляет в лучшем случае плюс-минус пол года. А реально если бумаге год то в заключении они дают что изготовлена сегодня. Нет таких технологий и оборудования которое бы давало более реальный ответ. Поэтому не спешите заявлять и сотрясать воздух, думайте как это доказать или зафиксировать и тогда у вас все получится..

Заявите о подложности доверенности повторно (если в суде ранее - не заявляли). Если суд не отреагирует и примет решение не в Вашу пользу - КАССИРУЙТЕ ЕГО с одновременным обращением в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Они обязаны провести доследственную проверку. Если факт подтвердится - возбудят уголовное дело в итоге которого Вы получите приговор суда о признании доверенности ложной - у Вас появится реальная возможность пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

"с одновременным обращением в правоохранительные органы"-какая стаья УК?