Поясните, пожалуйста свой ответ.
К вопросу №151850. Спасибо за ответ, но если с пользованеим вроде бы все понятно, то владение, трактуемое юристом как "господство" предполагает распоряжение вещью, однако, право владения, как я понимаю, уже права распоряжения. Или я не прав? Поясните, пожалуйста свой ответ.
Уважаемый Максим!
Вы хотите получить исчерпывающий ответ на вопрос, который является дискуссионным в гражданско-правовой доктрине на протяжении нескольких сотен лет в рамках настоящего сайта? Боюсь, что это не серьезно. Я привел Вам сокращенное определение правомочия владения, данное Г.Ф. Шершеневичем (подробнее см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк.- 1995.- с.150). Естественно, что существуют и иные точки зрения на этот вопрос. Владение не предполагает распоряжение, поскольку это самостоятельное правомочие, представляющее собой возможность определять судьбу имущества.
Если Вас глубоко заинтересовал этот вопрос посмотрите еще следующую монографию: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л., 1955.
СпроситьСдача имущества в аренду лишает право пользования - миф или реальность?
Влияет ли статья 1 протокола №1 Евроконвенции на право пользования жильем?
Каким правом будет владеть участок наследник, если он не оформлен в собственность, а находится на праве пожизненного владения
Попросил зарегистрировать свое право пожизненного наследуемого владения земельным участком в доле.
Право собственности наступает с момента регистрации этой собственности в Юстиции.
Возможно ли продать долю на право владения нежилым помещением и каковы ограничения для покупателя?
