М.Судья вынес определение об истребовании сведений (о пересылке в/у) до рассм.

Каким образом можно решить данную проблему. В ноябре 2008 года у меня забрали права по ст. 12.27 п.2 КОАП. Дело было передано по месту жительства. В ГИБДД было составлено два протокола, решение по одному протоколу должны были вынести сотрудники ГИБДД, по второму протоколу (по ст.12.27) суд. Т.к. по первому протоколу ГИБДД не вынес решение, суд направил дело на доработку. Доработка сотрудниками ГИБДД не было произведена, дело без изменении было возвращено в суд. На основании этого суд вынес определение, в описательной части сделана ссылка на то, что срок привлечения к административному правонарушению прошел, но в определении указано, что дело возвращено по месту совершения ДТП. В связи с этим у меня вопрос, как можно вернуть свой права (сотрудники ГИДД на основании этого определения отказываются отдавать права и отказываются продлять временно удостоверение, ссылаясь на то, что ДТП совершено в другом регионе и у них нет дела). Но самое не приятно в том, что по месту совершения ДТП, сотрудник ГИБДД уволился, и протокол никто не будет дорабатывать (это со слов сотрудников ГИБДД и по факту, т.к. один раз дело без изменении уже возвращалось в суд). Как можно прервать этот порочный круг и вернуть себе права? Заранее спасибо за ответ!

На меня оформили материал за выезд на полосу встречного движения. Я не виноват. Материал сначала направили мировому судье района где зафиксировано правонарушение. В протоколе имеется графа "Прошу направить протокол по месту жительства", где я указал свое место жительства, однако из ГИБДД материал направили мировому судье по месту составления протокола. Судья, не вынеся документов о том что дело им принято, не уведомляя меня о времени рассмотрения материалов, направил материал (вынес определение) по месту жительства, приняв во внимание запись в протоколе. Но я же в суде не писал данного ходатайства, и получается что судья, принимая решение о передачи рассматривал материал без меня и меня об этом не уведомляли. Могут ли эти обстоятельства (отсутствие определения о принятии материалов к производству, рассмотрение материалов без моего участия) быть существенными при дальнейшем рассмотрении дела (в частности при рассмотрении в апелляционой инстации, так как слышал, что мировые судьи ни на что не обращают внимания и все равно лишают прав). Пожалуйста помогите, вопрос очень важен, так как я действительно не виноват, а права - мой единственный хлеб. Заранее благодарен, Григорий.

Кто должен рассматривать ходатайство к протоколу по ст.КоАП составитель протокола или судья? Если в ходатайстве написано: «в случае возбуждении дела об административном правонарушении-направить дело в суд по месту жительства» Суд начался! Но не полицейский, не судья - не вынесли определение на это ходатайство, ходя оно находится в материалах дела суда! Всем огромное спасибо!

В соседней области отобрали права по ст.12.15.4 КоАП, 12.01.09 г. Срок рассмотрения адм. дела 2 мес., сегодня 5.03.09 г. материалы дела еще не пришли. Писал ходатайство на месте о рассмотрении по месту жительства. Вопрос: прервется ли 2-х месячный срок если определение по ходатайству даст должностное лицо ГИБДД, а не судья? ИМХО. ст. 12.15.4 предусматривает только лишение прав от 4 до 6 мес., а следовательно право рассмотрения протокола относится исключительно к компетенции судьи. Все материалы должны быть направлены судье по месту совершения адм. нарушения, а тот уже и должен удовлетворить ходатайство о направлении материалов по месту жительства привлекаемого. Прав ли я?

КоАП Статья 29.5. «Место рассмотрения дела об административном правонарушении. 1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.» Как оформить такое ходатайство и можно ли дистанционно т.к проживаю за 2000 км от места регистрации.

По административному делу пожалуйста. И можете подсказать верно ли судья отказала в опредлении. Я считаю она неправа. Согласно представленным материалам, подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренное ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», расположенном г. Благовещенск, ул. Пионерская, 198/2, местом совершения правонарушения является г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64. Доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о том, что дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, основаны на неверном толковании норм права. Передача дела по подсудности по месту жительства привлекаемого лица возможна только при рассмотрении дела, но не на стадии пересмотра постановления. КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела по месту жительства при рассмотрении жалоб на постановления по делу. При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В протоколе нарушения указана дата рассмотрения 04.04.19 в отдел ГИБДД. 01.04.19 я отправил письмо с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства. По трек номеру письмо получено 10.04.19. В 20 мая пришло письмо из вышестоящего ГИБДД, в котором говорится, что ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об АП в соответствии с п.6 ч.1 ст 29.7 КоАП. Сейчас мне пришло уведомление о дате рассмотрения дела в суде. Вопрос: должностные лица ГИБДД должны были дать определение на мое ходатайство или если ГИБДД передали дело в суд, то это уже суд будет давать определение на мое ходатайство?

При составлении протокола инспектор ДПС вынес постановление на месте совершения, о чем он написал в протоколе, но я так же в протоколе написала, что прошу рассмотреть дело по месту моего жительства. При обжаловании удовлетворит ли мою жалобу суд, если причиной жалобы укажу то, что рассмотрели не по месту моего жительства? Спасибо.

Подал жалобу в районный суд на отмену постановления об АПН. К жалобе приложил ходатайство об истребовании доказательств. Судья, до начала производства по делу об АПН, вынес определение: "В удовлетворении ходатайства заявителя отказать, поскольку правовых оснований для их истребования не имеется". Т.е. судья заведомо, до рассмотрения дела в суде, - решил исход дела, лишив меня доказательств. Могу ли дать отвод судье по этому поводу? Как правильно действовать в этой ситуации?

Было нарушение ПДД. Сотрудники ГИБДД составили протокол и направили дело на рассмотрение в суд в регионе совершения нарушения (Астраханская область) Как написать ходатайство, чтобы дело перенаправили с суд по месту жительства ответчика (Москва). Каким образом можно отправит данное ходатайство без личного визита в Астраханскую область.