Исполнитель обращается в суд с требованием взыскать полную стоимость утраченного оборудования с транспортной компании

Фирма 1 (заказчик), заключила с фирмой 2 (исполнитель) договор на оказание услуг по поверке приборов учета, для этого необходимо было отправить приборы в другой город, что исполнитель и сделал, но при транспортировке, транспортная компания груз утратила, Заказчик подал в суд и взыскал с Исполнителя стоимость приборов учета. Как исполнитель может взыскать ущерб с транспортной компании, которая признает утрату груза и готова оплатить, но только 100 рублей за кг, а приборы очень дорогие. Мне нужна расширенная консультация.

Транспортная компания потерла груз. Подали в суд, суд взыскал ущерб исходя из объявленной ценности 1000 руб. Как можно взыскать с транспортной компании реальную стоимость утраченного груза?

Между организациями заключен Договор на оказание клининговых услуг. Согласно договора Исполнитель на основании заявки Заказчика предоставляет персонал и выставляет счет на оплату. Данная заявка может направляется любым способом (вплоть до телефонограммы, на деле она осуществлялась устно). В августе от Заказчика заявки не поступало, Исполнитель услуги не оказывал. Но сейчас от Исполнителя пришло письмо с претензией на то, что Заказчик обязан уплатить Исполнителю услуги за август (напомню фактически услуга не оказывалась, заявки не было). В претензии Исполнитель ссылается на то, что договор не расторгнут, значит обязательства действуют. Подскажите, как быть Заказчику?

Прошу консультации в плане правомерности удержания нашего оборудования заказчиком услуг. Ситуация в следующем с компанией заказчиком был подписан договор на оказания услуг по производству товара на территории заказчика силами и оборудовании исполнителя из сырья заказчика в последующем произведенный товар реализовывался исполнителю. У исполнителя перед заказчиком образовалась задолженность за ранее приобретенный товар. В следствии чего заказчик пересматривает контрагента и высылает письмо уведомление согласно условиям договора о прекращении действия договора за 30 дней. В этот период исполнитель оказывает свои услуги и так же приобретает произведенный товар, но спустя некоторое время заказчик принимает решение о приостановке отгрузки товара исполнителю в связи с имеющейся задолженностью и удовлетворенностью по срокам погашения задолженности озвученных ранее направленном гарантийном письме. В связи с тем что исполнитель при производстве товара несет затраты по оплате рабочим, исполнителем принято решение о приостановке деятельности по производству товара (отзыв своих рабочих и вывоз оборудования). Получив информацию о приостановке работ заказчик на сегодняшний день удерживает оборудование исполнителя ссылаясь на пункты договора о необходимости продолжения до окончания 30-ти дневного срока до расторжения договора. Ну и собственно вопрос. Как быть в такой ситуации и какие действия стоит предпринять для возврата оборудования? На сколько правомерны действия заказчика?

Является ли Заказчик услуги по договору оказания услуг, третьим лицом, если Исполнитель оказал услугу Заказчику, через посредника, который принимает заказ на оказание услуги, с последующей передачей информации по заказу Исполнителю?

Заказчик один, два исполнителя, два разных договора, условно назовем исполнитель 1 и исполнитель 2. Исполнитель 1 заключает договор как заказчик с исполнителем 2. Одни и те же услуги по грузоперевозке. Вопрос: Должны ли заказчик и исполнитель 1 оплатить услуги исполнителю 2? Исполнитель 1 просто перепродает услуги исполнителя 2. Если должны, то на какую статью можно сослаться?

Заказчик заключил с исполнителем договор возмездного оказания услуг. По договору исполнитель оказывает услуги по взысканию задолженности с должника в пользу заказчика. Услуги подлежат оказанию до 31 декабря 2021 года. Услуги считаются оказанными исполнителем после предоставлению заказчику документов, подтверждающих погашения задолженности должником перед заказчиком и фактического получения заказчиком суммы задолженности. Стоимость оказанных услуг составляет 400000 рублей и оплачивается Заказчиком после поступления суммы задолженности от должника заказчику. На сегодняшний день, должник не погасил задолженность перед заказчиком ни в каком размере. Договор заканчивается 31 декабря 2021 года. Должен ли заказчик оплатить исполнителю его фактически понесённые затраты, если: 1. Услуга не оказана, так как сумма задолженности на взыскана, согласно условиям договора; 2. В договоре не прописана обязанность заказчика оплачивать расходы исполнителя. Исполнитель провёл переговоры с должником и было подписано соглашение о графике гашения задолженности перед заказчиком, но он не исполняется должником.

Заключен договор на оказание услуг. Услуга оказана, но заказчик не оплатил ее исполнителю. Исполнителю для обеспечения дальнейшей хоз. деятельности взял кредит на сумму долга заказчика. Может ли исполнитель взыскать с заказчика проценты за пользование кредитом как убыток, причиненный в результате неоплаты?

Договором оказания транспортных услуг предусмотрен пункт: за пронос (провоз) на территорию Заказчика веществ, вызывающих алкогольное опьянение на виновного налагается штраф в размере 200000 руб. У водителя Исполнителя обнаружено бутылка пива. Заказчику выставлен штраф, соответственно Заказчик предъявил Исполнителю претензию по возмещению данного убытка. Исполнитель согласен возместить данный убыток. Помимо этого Заказчик требует от Исполнителя возместить дополнительно убытки в размере 300000 руб. за понесенные Заказчиком убытки. Обязан ли Исполнитель работ возмещать неустойку в размере 300000 руб.

По договору логистических услуг заказчик передал исполнителю услуги по хранению обработке экспедирование и доставке грузополучателю товаров, предоставленных заказчиком. Была выдана доверенность исполнителю на совершение транспортного-экспедиционных услуг услуг по хранению, в том числе и подписание первичной учетной документацией. Однако, поскольку в товарных и товарно-транспортных документах в качестве грузополучателя указывается заказчик, то транспортно-экспедиторские компании доставляющие груз на склад исполнителя требуют проставлению печати на документах от заказчика. Правомерно их требование?