Вопрос законности подачи уточненных исковых требований при переносе судебного заседания

07.02.2019, 07:37

• г. Улан-Удэ

Вопрос по уточненным исковым требованиям.

Насколько законна следующая ситуация.

Истец подает первоначальный иск, документов для обоснования своих требований недостаточно, ходатайствует о переносе судебного заседания.

На новое заседание приносит уточненные требования с учетом выросших пеней, посчитанных за период, прошедший между заседаниями.

Далее, вновь ходатайствует о следующем переносе судебного заседания т.к. не донес ещё один документ.

На новое заседание, приносит новые уточненные требования с возросшими за период между двумя заседаниями пенями.

Так может продолжаться до бесконечности?

Перенос очередного судебного заседания по ходатайству истца может служить основанием для подачи уточненных исковых требований в части начисления пеней, за период, который прошел между двумя заседаниями?

На основании каких статей закона, можно ограничить такую "лихую" схему?

Читать ответы (6)

Перенос судебного заседания
Судебное заседание
Ходатайство о переносе судебного заседания

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

07.02.2019, 07:40,

г. Москва

Уточнение исковых требований-право истца. Количество уточнений законом не ограничено. Однако можно возражать против принятия уточнений и против отложения заседаний в силу злоупотребления истцом своего права.

Спросить

Адвокат

Разборов А. В. 4.8

07.02.2019, 07:42,

г. Ростов-на-Дону

Можно подвести все под злоупотребление правом. Ведь уточняться имеет право истец, но при этом есть принцип процессуальной экономии и сроки рассмотрения дела. Налицо злоупотребление правом. И потом: ведь истец может после рассмотрения иска и выплаты по нему основного долга подать иск о взыскании пеней до момента погашения всего долга.

Спросить